Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А33-16539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 октября 2018 года


Дело № А33-16539/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

государственное предприятие Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП КК «Ачинское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (далее – ООО «СпецСтройМонтаж», ответчик) о взыскании 5 651 418 руб. 61 коп. долга по договору поставки от 22.09.2017 № 36, 251 410 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.07.2018 судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5 955 433 руб. 97 коп., в том числе: 5 651 418 руб. 61 коп. долга по договору поставки от 22.09.2017 № 36, 304 015 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 25.07.2018.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в указанном ходатайстве истец также пояснил, что на исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.09.2017 между ГП КК «Ачинское ДРСУ» (поставщик) и ООО «СпецСтройМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 36 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю продукцию, производимую асфальтобетонным заводом Mics 75Т (АБЗ) поставщика, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации к договору, а покупатель обязуется принимать, осуществлять вывозку и оплачивать продукцию на условиях договора.

Как следует из пункта 2.1 договора, поставка продукции осуществляется на основании согласованной поставщиком заявки покупателя, поданной поставщику в произвольной форме (на бумажном носителе, в электронной форме, телефонограммой) с указанием ассортимента и количества требуемой продукции.

Согласно пункту 2.2 договора заявка подается покупателем на каждую партию поставки. Поставка продукции осуществляется поставщиком при условии предварительного согласования им полученной от покупателя заявки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сроки и периоды поставки согласовываются сторонами в спецификации.

Цена поставляемой продукции определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и фиксируется в подписанных сторонами спецификациях. Цена продукции включает стоимость погрузки и НДС (18%) (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель осуществляет предоплату в размере 20% от стоимости продукции, указанной в счете продавца, в течение трех дней с момента подписания договора. Окончательные расчеты осуществляются покупателем в течение пяти дней с даты выставления счета-фактуры.

В силу пункта 5.4 договора право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю после осуществления покупателем 100% оплаты стоимости продукции.

На основании пункта 5.5 договора обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017 (пункт 9.1 договора).

В спецификации от 22.09.2017 № 1 к договору от 22.09.2017 № 36 согласовали наименование, количество, стоимость и срок поставки продукции – с 01 по 13 октября 2017 года.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 8 057 408 руб. 61 коп. по счету-фактуре (универсальный передаточный документ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 31.10.2017 № 475.

От имени ответчика товар принят ФИО2 по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 19.10.2017 № 389.

ООО «СпецСтройМонтаж» перечислило сумму предварительной оплаты в размере 2 405 990 руб. по платежным поручениям от 06.10.2017 № 1257 на сумму 1 405 990 руб. и от 25.10.2017 № 1437 на сумму 1 000 000 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.06.2018 задолженность ответчика составила 5 651 418 руб. 61 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 20.02.2018 исх. №135 об оплате 5 651 418 руб. 61 коп. задолженности.

Указанная претензия направлена ответчику по электронной почте, а также почтовым отправлением 20.02.2018. Почтовое отправление ответчиком фактически не получено и оставлено им без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 015 руб. 36 коп. за период с 08.11.2017 по 25.07.2018.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ГП КК «Ачинское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 22.09.2017 № 36, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 8 057 408 руб. 61 коп. подтверждены истцом следующими представленной в материалы дела счет-фактурой от 31.10.2017 № 475.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 3.2 договора, покупатель осуществляет предоплату в размере 20% от стоимости продукции, указанной в счете продавца, в течение трех дней с момента подписания договора. Окончательные расчеты осуществляются покупателем в течение пяти дней с даты выставления счет-фактуры.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 5 651 418 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ГП КК «Ачинское ДРСУ» о взыскании 5 651 418 руб. 61 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 015 руб. 36 коп. за период с 08.11.2017 по 25.07.2018.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, период просрочки соответствует условиям договора поставки.

- c 08.11.2017 по 17.12.2017: 5 651 418,61 / 100 * 8,25 / 365 * 40 = 51 095,02 руб.

- c 18.12.2017 по 11.02.2018: 5 651 418,61 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 67 197,69 руб.

- c 12.02.2018 по 25.03.2018: 5 651 418,61 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 48 772,52 руб.

- c 26.03.2018 по 25.07.2018: 5 651 418,61 / 100 * 7,25 / 365 * 122 = 136 950,13 руб.

Таким образом, сумма процентов за все периоды составит 304 015 руб. 36 коп.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании 304 015 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 25.07.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины с учетом заявленных требований составляет 52 777 руб.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края ГП КК «Ачинское ДРСУ» уплачена государственная пошлина в размере 52 514 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 № 2316.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, 52 514 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 262 руб. 85 коп. государственной пошлины – с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 955 433 руб. 97 коп., в том числе: 5 651 418 руб. 61 коп. задолженности, 304 015 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 25.07.2018, а также 52 514 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 262 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.И. Качур