Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А76-11441/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11441/2021
16 августа 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Совместное хозяйствование Акбашевский», ОГРН <***>, д. Акбашева Аргаяшского района Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агрострой», ОГРН <***>, д. Акбашева Аргаяшского района Челябинской области, ООО «Альта», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 8 894 556 руб. 25 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы» к акционерному обществу «Совместное хозяйствование Акбашевский» о взыскании 13 633 934 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): представитель ФИО2, доверенность от 09.12.2021, диплом,

от ответчика (по первоначальному иску): представитель ФИО3, доверенность от 17.12.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совместное хозяйствование Акбашеский» (далее – истец по первоначальному иску, АО «Совхоз Акбашевский») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО ГК «Абсолютные системы»), о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда № 01/06-1 от 01.06.2020 в размере 7 300 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 847 400 руб. 00 коп., (т. 1, л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства.

На основании ст. 49 АП РФ судом по ходатайству истца по первоначальному иску принято уменьшение размера исковых требований до суммы 8 894 556 руб. 25 коп., из которых сумма неосновательного обогащения (не отработанного аванса) – 7 300 000 руб., сумма неустойки – 1 594 556 руб. 25 коп. (т. 1, л.д.19,117-118).

Определением суда от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (т. 1, л.д.157).

Отзывом, дополнениями к нему ответчик по первоначальному иску требования АО «Совхоз Акбашевский» отклонил, указал на неисполнение последним обязанности по авансированию работ в согласованном договором размере, неисполнение АО «Совхоз Акбашевский» обязанности по оплате фактически выполненных работ (т. 1, л.д.136, т. 3, л.д.16-17).

С учетом заявленных возражений, ООО ГК «Абсолютные системы» обратилось со встречным иском о взыскании с АО «Совхоз Акбашевский» задолженности по оплате выполненных работ в размере 13 633 934 руб. 00 коп. (т. 2, л.д.47).

Определением суда от 18.10.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т. 2, л.д.131).

Отзывом, дополнением к нему АО «Совхоз Акбашевский» встречные исковые требования отклонил, настаивал, что ООО ГК «Абсолютные системы» к работам на объекте не приступало (т. 3, л.д.72-74, т. 5, л.д.6-7).

АО «Совхоз Акбашевский» также представлены письменные объяснения (т. 2, л.д.6-7,15-16,73,).

Протокольным определением от 11.07.2022 судом с учетом пояснений представителя ответчика по первоначальному иску об отсутствии денежных средств и отзыве ходатайства, оставлено без рассмотрения ходатайство ООО ГК «Абсолютные системы» о назначении по делу экспертизы.

В судебном заседании представители сторон настаивали на заявленных доводах и возражениях, с учетом которых представитель АО «Совхоз Акбашевский» настаивал на удовлетворении первоначального иска, представитель ООО ГК «Абсолютные системы» - на удовлетворении встречного иска.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены (т. т. 2, л.д.1,126).

В судебном заседании 11.07.2022 судом на оснвании ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 18.07.2022, до 25.07.2022, до 01.08.2022, до 08.08.2022, до 10.08.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между АО «Совхоз Акбашевский» (заказчик) и ООО ГК «Абсолютные системы» (подрядчик) подписан договор № 01/06-1 генерального подряда на строительство (т. 1, л.д.11-17).

Предметом договора согласно п. 1.1 является выполнение подрядчиком по заданию заказчика строительных работ на объекте: Молочная ферма на земельном участке с кадастровым номером 74:02:011100 2:1050 в 1 580 метрах по направлению на юго-запад от д. Левашева.

Срок выполнения работ согласно п. 2.1 договора: начало – 01.06.2020; окончание – 30.12.2020; количество и продолжительность этапов работ указаны в графике производства работ – приложение № 1 к договору.

Согласно п. 2.2 договора сроком окончания работ считается момент подписания акта приемки-передачи выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость комплекса предусмотренных договором работ составляет 190 660 180 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 4.1 договора перед началом работ Заказчик передает по акту подрядчику выполненные ранее строительно-монтажные работы (далее также СМР) на сумму 97 549 249 руб. 47 коп.

Согласно п. 4.2 заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы. Общая стоимость оставшихся работ составляет 93 110 930 руб. 53 коп.

Согласно п. 7.3 договора за нарушение конечного срока выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по договору, за каждый день просрочки.

Платежными поручениями № 749 от 09.07.2020 на сумму 2 300 000 руб. и № 699 от 18.06.2020 на сумму 5 000 000 руб. истец по первоначальному иску произвел авансирование работ на общую сумму 7 300 000 руб. (т. 1, л.д.12-13).

Ссылаясь не то обстоятельство, что ООО ГК «Абсолютные системы» к выполнению работ по договору так и не приступило, АО «Совхоз Акбашевский» обратилось к нему с письмом исх. № 238 от 16.11.2020 о возврате суммы перечисленного аванса (т. 1, л.д.19-20).

В отсутствие ответа на указанное письмо, в связи с неисполнением содержащегося в нем требования и в отсутствие предъявленных к приемке работ по договору АО «Совхоз Акбашевский» претензией исх. № 8 от 28.01.2021 заявило об одностороннем отказе от договора № 01/06-1 от 01.06.2020, вновь потребовало возвратить перечисленные денежные средства в размере 7 300 000 руб. 00 коп. (т. 1, л.д.9-10).

Неисполнение изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения АО «Совхоз Акбашевский» с первоначальным иском в арбитражный суд.

Ссылаясь на выполнение работ по договору № 01/06-1 от 01.06.2020 на общую сумму 20 933 934 руб. 66 коп., ООО ГК «Абсолютные системы» обратилось со встречным иском о взыскании задолженности в размере 13 633 934 руб. 66 коп. (20 933 934,66 – 7 300 000).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска, отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Правоотношения сторон возникли из договора на выполнение работ, в связи с чем, подлежат регулированию положениями глав 38, 39 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, что защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В материалы дела сторонами представлено три редакции договора подряда № 01/06-1 от 01.06.2020, идентичные в части объекта строительства, но содержащие различные условия относительно общей стоимости, необходимости авансирования работ и согласованных сроков их выполнения (т. 1, л.д.11-17, 46-51,63-69). При этом не заявлено о фальсификации ни одного экземпляра договора.

Изучив представленные варианты договоров подряда и приложений к ним, в том числе, при сопоставлении с иными материалами дела, суд, с учетом представленных сторонами письменных объяснений, приходит к выводу о том, что договор подряда был заключен в редакции, приложенной к первоначальному иску (т. 1, л.д.11-17), в последующем сторонами согласован путем подписания календарного графика выполнения работ срок окончания работ до 30.09.2021. Остальные две редакции договора подряда (т. 1, 46-51,63-69) являлись предшествующими третьей, окончательной редакции, подписывались в рамках преддоговорных отношений сторон.

При этом суд, с одной стороны, учитывает, что исходя из занятых сторонами правовых позиций и имеющихся материалов переписки, обе стороны исходили из наличия заключенного договора подряда. Определяя наиболее позднюю, окончательную редакцию, суд учитывает, что доказательств обращения подрядчика к заказчику с требованием об исполнении условия договора о перечислении большей суммы аванса не представлено, АО «Совхоз Акбашевский» даны последовательные пояснения относительно порядка подписания договора и согласования его условий, подтвержденные материалами электронной переписки, которые ООО ГК «Абсолютные системы» достаточными доказательствами не опровергнуты (т. 1, л.д.60-62,77-79,119-124).

Факт перечисления АО «Совхоз Акбашевский» в пользу ООО ГК «Абсолютные системы» денежных средств в качестве аванса по договору № 01/06-1 от 01.06.2020 в общей сумме 7 300 000 руб. подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком по первоначальному иску.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Материалами дела подтверждается направление АО «Совхоз Акбашевский» в адрес ООО ГК «Абсолютные системы» заявления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 01/06-1 от 01.06.2020, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления адресатом получено 06.02.2021 (т. 1, л.д.9-10,80).

Ответ на односторонний отказ от договора ООО ГК «Абсолютные системы» не направлен.

Между тем, в письме от 02.04.2021 исх. № 1518 ООО ГК «Абсолютные системы» указало, что получило исковое заявление, в связи с чем поясняет, что на момент составления письма им выполнены по договору работы на сумму 8 292 690 руб. 00 коп. (т. 1, л.д.81).

Истцом по первоначальному иску также представлены в материалы дела полученные от ООО ГК «Абсолютные системы» акты от 17.02.2021 формы КС-2 и справку от 17.02.2021 формы КС-3 на общую сумму 8 292 690 руб. 00 коп., которые, согласно описи были направлены в адрес АО «Совхоз Акбашевский» 26.02.2021 (т. 1, л.д.39-43).

Согласно указанным актам и справке, в них заявлены объемы работ, выполненные в период с 01.02.2021 по 17.02.2021.

В направленной в адрес АО «Союз Акбашевский» претензии исх. 1675 от 04.06.2021 (т. 1, л.д.82) ООО ГК «Абсолютные системы» подтверждает факт получения письма в ноябре 2020 года с требованием о возврате перечисленного аванса в сумме 7 300 000 руб., в связи с полученным односторонним отказом АО «Союз Акбашевский» от договора, требует произвести оплату фактически выполненных работ в сумме 992 690 руб. 00 коп. (с учетом перечисленного аванса 7 300 000 руб.).

Также ООО ГК «Абсолютные системы» представлено письмо с тем же исходящим номером 1675 от 04.06.2021, которым указано на готовность к сдаче выполненных по договору подряда работ на сумму 8 292 690 руб. 00 коп., к пиьсму приложены акты от 04.06.2021 формы КС-2 и справка от 04.06.2021 формы КС-3 на общую сумму 8 292 690 руб. 00 коп. (т. 1, л.д.83-87). По своему содержанию данные документы аналогичны ранее полученным актам и справке, представленным АО «Совхоз Акбашевский» (т. 1, л.д.39-43), однако согласно актам и справке, датированным 04.06.2021, в них заявленные в них объемы работ выполнены в период с 01.06.2020 по 25.12.2020.

Письмом исх. № 119 от 07.06.2021 АО «Совхоз Акбашевский» отказалось от подписания направленных актов КС-2 и справки КС-3 по мотиву отсутствия фактического исполнения (т. 1, л.д.88-96).

Со встречным иском ООО ГК «Абсолютные системы» обратилось путем подачи документов через систему Мой Арбитр 08.10.2021 (т. 2, л.д.47-48), указав в нем на выполнение работ по исследуемому договору подряда на общую сумму 20933 934 руб. 66 коп.

К встречному иску помимо ранее представленных актов формы КС 2 и справки формы КС-3 от 04.06.2021 о выполнении работ в период с 01.06.2020 по 25.12.2020 на сумму 8 292 690 руб. 00 коп. ООО ГК «Абсолютные системы» также представлены:

- акт № 1 от 29.06.2021 формы КС-2 о приемке работ за июнь 2021 года, согласно акту в него включены объемы выполнения за период с 03.06.2020 по 10.06.2020 на сумму 12 641 244 руб. 66 коп. (т. 2, л.д.55),

- справка№ 2 от 29.06.2021 формы КС-3 на сумму 12 641 244 руб. 66 коп. (т. 2, л.д.58).

АО «Совхоз Акбашевский» заявлено о выполнении всех указанных в представленных ООО ГК «Абсолютные системы» актах и справках работ ранее иными подрядчиками: ООО «Альта», ООО «Агрострой».

В подтверждение данного довода истцом по первоначальному иску представлены: акт о приемке выполненных работ формы КС -2 от 23.12.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.12.2019 на сумму 3 047 079 руб. 82 коп. о выполнении в 2019 году работ ООО «Агрострой», принятых ООО «Совхоз Акбашевский» (т. 1, л.д.97-115),

Карточка счета 08.03.3 за период 01.01.2018-13.092021 (т. 2, л.д.17-46),

Договор поставки № 41/19 от 22.04.2019, заключенный с ООО «БРУ-КР», УПД (т. 2, л.д.68-71,76-121,138-148),

Реестр поступивших документов (акту, накладные, УПД) от ООО «Агрострой» (т. 2, л.д.77),

договор взаимозачета с ООО «Агрострой» (т. 4, л.д.51-52),

Договор подряда № 21/10 от 30.10.2019 с ООО «Альта» (т. 2, л.д.78-80),

Договоры на поставку оборудования, товара № 03-04/2020 от 11.03.2020, № 06/05-1 от 06.05.2020 заключенные с ООО «Альта», спецификации, акты приемки оборудования, акт ввода оборудования в эксплуатацию, акты приема-передачи, УПД (т. 2, л.д.81-86, 87-89,90-125),

Заявку на поставку в адрес ООО «Альта» от 01.10.2019, договор с ООО «Альта» № 21/10 от 30.10.2019, приложения к нему, акт сверки с ООО «Альта», договор с ООО «Альта» № 07-1/19 от 01.08.2019, УПД (т. 4, л.д.27-56),

Переписку с контрагентами, включая ООО ГК «Абсолютные системы» (о готовности предшествующих этапов) относящуюся к строительству спорного объекта (т. 3, л.д.57-59),

Договор поставки цемента № 32 от 29.04.2020 с ООО «Техноцемент» (т. 4, л.д.60-66),

Договор на поставку оборудования № 20-20 от 18.05.2020 с ООО «Молочная компания «Комплект» (т. 4, л.д.67-74),

Договор перевозки № 3 от 18.06.2021 с ИП ФИО4 (т. 4, л.д.75-77),

Договор подряда № 31/07-1 от 31.07.2019 с ООО «МД-Групп Урал», приложения, акт сдачи к нему, УПД (т.4, л.д.78-106),

Договор подряда № 11-12/18 от 17.12.2018, заключенный с ООО «ПрофитСтрой», приложения к нему, акты КС-2, справки КС-3 (т. 4, л.д.1-17)

Договор поставки № 016 от 22.05.2020 с ООО «ПСК Альянс Агро», спецификацию, акты (т. 4, л.д.18-26),

Договор от 25.12.2019 с «Уралворота» (т. 4, л.д.107-108),

Договор на оказание услуг (работа экскаватора по разработке грунта) № 3 от 10.01.2019 с ИП ФИО5, акты к нему (т. 4, л.д.109-124).

ООО ГК «Абсолютные системы», настаивая на том, что им были выполнены работы в рамках договора подряда № 01/06-1 от 01.06.2020, представило:

справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 о выполнении ООО «Альта» работ (железобетонные конструкции, металлические конструкции) в период с 03.06.2020 по 25.12.2020 на сумму 7 960 982 руб. 40 коп., принятых ООО ГК «Абсолютные системы», как генеральным подрядчиком (т. 1, л.д.147),

акты формы КС-2 за период с 03.06.2020 по 25.12.2020 о выполнении работ ООО «Альта», принятых ООО ГК «Абсолютные системы», как генеральным подрядчиком, на сумму 7 960 982 руб. 40 коп. (т. 2, л.д.59-61),

УПД, путевые листы, оформленные ООО «Альта» с различными контрагентами указанного общества (т. 2, л.д.26-57).

ООО ГК «Абсолютные системы» заявлено о фальсификации АО «Совхоз Акбашевский» доказательств по делу: акта о приемке выполненных работ формы КС -2 от 23.12.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.12.2019 на сумму 3 047 079 руб. 82 коп. (т. 1, л.д.149), в связи с чем, у сторон отобраны расписки о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 303, 306 Уголовного кодекса РФ (т. 1, л.д.150-151).

Заявленное ООО ГК «Абсолютные системы» ходатайство о проведении экспертизы для целей проверки заявления о фальсификации доказательств, а также для разрешения вопросов об определении лица, фактически выполнившего спорные работы, определении объема и качества работ, выполненных ООО ГК «Абсолютные системы», протокольным определением суда от 11.07.2022 оставлено без рассмотрения по ходатайству представителя ООО ГК «Абсолютные системы».

АО «Совхоз Акбашевский» от исключения указанных доказательств отказалось, в связи с чем, заявление о фальсификации проверено судом по материалам дела.

Определениями суда от 29.06.2021, от 30.08.2021, от 12.10.2021 (т. 1, л.д.118,157-158, т. 2, л.д.127) ООО ГК «Абсолютные системы» предложено представить:

- журнал строительных работ, акты скрытых работ, иные доказательства фактического выполнения работ, указанных в актах формы КС-2;

- доказательства направления истцу уведомления о готовности работ к приемке, уведомления о приостановлении работ;

- доказательства приобретения материалов, используемых при работах, включенных в акты КС-2.

Перечисленные определения ответчиком по первоначальному иску не исполнены.

При таких обстоятельствах, судом имеющиеся между сторонами разногласия относительно лица, фактически выполнившего спорные объемы работ, а также заявление о фальсификации указанных выше актов КС-2 и справки КС-3 истцом по первоначальному иску, разрешены в условиях имеющихся в материалах дела доказательств. В свою очередь, из материалов дела прослеживается фактическое выполнение на объекте работ контрагентами, заявленными АО «Совхоз Акбашевский», представленные им документы согласуются с отраженными по счету 08.03.3 за период 01.01.2018-13.092021 операциями, судом не установлено противоречий в представленных документах, ответчиком по первоначальному иску на такие противоречия не указано. Отклоняя представленные ООО ГК «Абсолютные системы» доказательства в обоснование выполнения работ на заявленную во встречном иске сумму, суд принимает во внимание непредставление указанной стороной достаточной первичной документацией, которая могла бы позволяла сделать вывод о ее бесспорной относимости к спорным объемам работ, подтверждала фактическое выполнение работ истцом по встречному иску. Доказательств реального движения денежных средств, в том числе, полученных в качестве аванса от АО «Совхоз Акбашевский» (7 300 000 руб.) для целей исполнения работ по заключенному сторонами договору подряда, а также материалов переписки с АО «Совхоз Акбашевский» в период с 01.06.2020 по 31.12.2020, относимой к исполнению обязательств по заключенному сторонами договору подряда, ООО ГК «Абсолютные системы» также не представлено.

С учетом результата исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности заявления о фальсификации АО «Совхоз Акбашевский» доказательств по делу. В то же время, явных признаков ст. 306 Уголовного кодекса РФ в действиях представителя ООО ГК «Абсолютные системы» суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности выполнения ООО ГК «Абсолютные системы» заявленных в представленных в материалы настоящего дела актов формы КС-2 и справок формы КС-3 на объекте «Молочная ферма на земельном участке с кадастровым номером 74:02:011100 2:1050 в 1 580 метрах по направлению на юго-запад от д. Левашева» в интересах АО «Совхоз Акбашевский» как до получения уведомления заказчика об отказе от договора, так и после его получения.

С учетом изложенного, требование первоначального истца АО «Совхоз Акбашевский» о взыскании с ООО ГК «Абсолютные системы» суммы неотработанного аванса в размере 7 300 000 руб. 00 коп. является правомерным, подлежит удовлетворению.

Одновременно, правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО ГК «Абсолютные системы» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 13 633 934 руб. 00 коп. отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Разрешая исковое требование АО «Совхоз Акбашевский» о взыскании с ООО ГК «Абсолютные системы» договорной неустойки в размере 1 594 556 руб. 25 коп., суд приходит к следующему.

С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения первоначальных исковых требований (т. 1, л.д.19) неустойка начислена за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2021 по 21.01.2021, исходя из суммы просроченных этапов работ: 74 439 710 руб. + 1 491 540 руб.

Между тем, из представленных истцом по первоначальному иску календарных графиков работ не представляется возможным достоверно установить, что именно для этапов с указанной в расчете стоимостью согласовано их окончание до 31.12.2020.

Кроме того, в силу п. 7.3 договора подряда № 01/06-1 от 01.06.2020 ответственность подрядчика предусмотрена за нарушение только конечного, а не промежуточных сроков выполнения работ. При этом согласно позиции самого истца по первоначальному иску, сторонами после заключения договора был согласован новый срок окончания работ – до 30.09.2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 594 556 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 68 737 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 315 от 23.03.2021 (т. 1, л.д.7).

При цене иска 8 894 556 руб. 25 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 67 473 руб. 00 коп.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО ГК «Абсолютные системы» в пользу АО «Совхоз Акбашевский» в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 55 376 руб. 89 коп. (7 300 000 х 67 473 / 8 894 556,25), при этом истцу по первоначальному иску подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 264 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 315 от 23.03.2021.

При цене встречного иска 13 633 934 руб. 00 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 91 170 руб. 00 коп.

ООО ГК «Абсолютные системы» при обращении в арбитражный суд со встречным иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении встречного иска судом отказано, с ООО ГК «Абсолютные системы» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 170 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совместное хозяйствование Акбашевский» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы» в пользу акционерного общества «Совместное хозяйствование Акбашевский» авансовый платеж в размере 7 300 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 55 376 руб. 89 коп..

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совместное хозяйствование Акбашевский» в остальной части отказать.

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «Совместное хозяйствование Акбашевский» государственную пошлину в размере 1 264 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 315 от 23.03.2021.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 170 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru