Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А76-9459/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9459/2022
13 сентября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 304743507800041, с. Париж Челябинской области, о взыскании 2 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее – истец, Минсельхоз Челябинской Области), 29.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании средства субсидии в размере 2 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2022.

Определением суда от 01.08.2022 судебное заседание назначено на 06.09.2022.

Стороны в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 06.09.2022 ответчик дал пояснения по делу, указал, что действительно 2 рубля остались на лицевой счете, возвратить не мог в связи с неактивности счета.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее именуется - Ответчик, ФИО2) получил от Министерства сельского хозяйства Челябинской области (далее именуется - Министерство, Истец) субсидию на финансовое обеспечение части затрат на проведение мероприятий, направленных на обеспечение прироста сельскохозяйственной продукции животноводства собственного производства молока (далее именуется - субсидия) в 2021 году, в размере 249 323 рубля 56 копеек, на основании Соглашения № 10-2021-36903 от 03.06.2020 года (далее именуется - Соглашение).

Факт перечисления средств субсидии Ответчику подтверждается платежным поручением от 21.06.2021 года № 478057.

Субсидия была представлена на основании статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и положений Порядка предоставления субсидии на финансовое обеспечение части затрат на проведение мероприятий, направленных на обеспечение прироста сельскохозяйственной продукции животноводства собственного производства на развитие специализированного мясного скотоводства в 2021 году, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 30.06.2020 года № 299-П (далее именуется - Порядок).

В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров.

Министерство является главным распорядителем бюджетных средств и обладает бюджетными полномочиями, такими как обеспечение результативности, адресность и целевой характер использования бюджетных средств, в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, установленных в статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 Порядка и подпунктом 5 пункта 3.1.2. Соглашения Ответчик обязан был использовать средства субсидии со дня заключения Соглашения до 31.10.2021 года. Необходимо отметить, что средства субсидии списывались с лицевого счета, открытого в Управлении Федерального казначейства Челябинской области.

Согласно пункту 4.3.9. Соглашения получатель обязан был вернуть Истцу неиспользованный по состоянию на 01.11.2021 года остаток субсидии в срок до 09.11.2021 года.

По состоянию на 01.11.2021 года остаток средств на лицевом счете Ответчика составлял 2 (два) рубля 00 копеек.

Добровольно Ответчик не произвел возврат неиспользованного остатка субсидии.

Исходя из этого, остатки средств субсидии, находящиеся на лицевых счетах получателей субсидии и не использованные в срок до 31 октября года предоставления субсидии включительно, подлежат возврату в областной бюджет, согласно пункту 58 Порядка.

В соответствии с пунктом 4.3.9. Соглашения, возврат неиспользованного остатка субсидии в случае отсутствия решения Предоставителя о наличии потребности в направлении не использованного в 2021 году остатка субсидии на цели, указанные в разделе I Соглашения, является основанием для возврата неиспользованных средств субсидии в размере 2 (два) рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 64 Порядка средства субсидии подлежат возврату в бюджет Челябинской области, в течении 10 календарных дней, со дня получения от Министерства требования о возврате субсидии.

Письмом от 19.11.2021 года № 22040 Ответчику было направлено требование о возврате субсидии (требование получено 08.12.2021 года), которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 24.03.2022 года неиспользованные средства субсидии в размере 2 (два) рубля 00 копеек ФИО2 не возвращены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 78, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктами 45, 58, 64 Порядка, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неосновательного обогащения в сумме 2 руб. установлен материалами дела, доказательств возврата денежных средств на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, на основании чего суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области задолженность средства субсидии в размере 2 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.