Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А54-9983/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9983/2018
г. Рязань
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАГ-Сервис АГРО" (ОГРН <***>, Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спартак" (ОГРН <***>, Рязанская область),

третьи лица: ООО "ВПК АГРО" (<...>, пом./офис Н7/№405), администрация муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области (Отдел сельского хозяйства) (Рязанская область, Захаровский район, c. Захарово, ул. Центральная д.88),

о взыскании убытков в сумме 3720629руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2018, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2019, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 17.01.2019, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: ООО "ВПК АГРО": не явился, извещен надлежащим образом;

от администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области: не явился, извещен, заявил о рассмотрении в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАГ-Сервис АГРО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спартак" о взыскании убытков в сумме 3720629руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВПК АГРО", Администрацию муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области (Отдел сельского хозяйства).

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика убытки в размере 3720629руб., указывая на то, что при обработке ответчиком посевов зерновых произошел перенос веществ гербицида на посевы гороха, находящиеся на полях истца, что привело к их повреждению.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, поясняя, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о гибели посевов гороха от применения каких-либо химических препаратов (гербицидов), доказательства противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и гибелью посевов гороха.

Истец ходатайствует о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 для дачи пояснений по обстоятельствам дела. Ответчик возражает по данному ходатайству. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку те обстоятельства, на которые указывает истец, должны подтверждаться документальными доказательствами.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания, поскольку представитель общество с ограниченной ответственностью "ВПК АГРО" в судебное заседание не явился и пояснений не представил. Истец возражает по данному ходатайству. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют уважительные причины для отложения судебного заседания, кроме того у общества с ограниченной ответственностью "ВПК АГРО", извещенного надлежащим образом, имелось достаточно времени для направления представителя и документальных доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЛАГ-Сервис АГРО" в 2017 году был произведен посев гороха на площади 1477 га, что следует из формы статистической отчетности №29-СХ "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур" (л.д.22-30, т. 1).

Обществом с ограниченной ответственностью "Спартак" на полях, которые граничат с полями истца, была проведена обработка посевов гербицидами при помощи авиации, что подтверждается постановлением Межмуниципального отдела МВД России "Михайловский" об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2017 (л.д.13-15, т. 1).

Истец пояснил суду, что в результате переноса действующих веществ гербицида на посевы гороха, находящиеся на полях общества с ограниченной ответственностью "ЛАГ-Сервис АГРО", произошло их повреждение на площади 300 га, а впоследствии их уничтожение на площади 150 га.

Согласно расчету истца размер причиненных убытков составил 3720629руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ во взыскании суммы убытков.

Из материалов дела следует, что истцом не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о том, что причиной гибели урожая гороха, является действие гербицида "Агростар", распыленного в результате обработки посевов зерновых ответчиком; истцом не были отобраны пробы посевов гороха для последующего анализа и проведения испытаний для установления содержания остаточного количества какого-либо химического препарата; истцом не представлен акт экспертизы посевного материала, использованного обществом с ограниченной ответственностью "ЛАГ-Сервис АГРО" для посадки гороха; не представлены доказательства нарушения ответчиком правил и порядка распыления химических препаратов (гербицидов) непосредственно вблизи полей истца. В связи с чем, доводы истца носят предположительный характер. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью "ЛАГ-Сервис АГРО" не представлены безусловные доказательства, свидетельствующие о гибели посевов гороха от применения ответчиком каких-либо химических препаратов (гербицидов), в том числе препаратов примененных ответчиком при обработке принадлежащих ему полей, доказательства противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и гибелью посевов гороха.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, обществом с ограниченной ответственностью "ЛАГ-Сервис АГРО" не доказаны вина ответчика в причинении истцу убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими убытками. Учитывая указанное, иные доводы сторон не повлияли на выводы суда по существу заявленного спора.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина