Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А01-1876/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1876/2018
г. Майкоп
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1876/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д. 62), третье лицо - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности в размере 438 468 рублей 97 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 14031150 от 28.09.2017 г., при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

третьего лица – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (далее - ООО «Тахтамукайрайводоканал») о взыскании основного долга в размере 767 947 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – ПАО «Кубаньэнерго», сетевая огранизация) в лице филиала Краснодарские электрические сети.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2018 г. требование ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Тахтамукайрайводоканал» о взыскании задолженности в размере 329 478 рублей 11 копеек по акту № 14031169 от 12.10.2017 г. выделено в отдельное производство.

Вместе с тем, указанным определением требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Тахтамукайрайводоканал» о взыскании задолженности в размере 438 468 рублей 97 копеек по акту № 14031150 от 28.09.2017 г., оставлены в производстве настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.09.2019 г. судебное заседание отложено до 26.09.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2014 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Тахтамукайрайводоканал» (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1111135.

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

28.09.2017 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиал Краснодарские электрические сети (далее - ПАО «Кубаньэнерго, сетевая организация) старшим мастером ФИО3 и РУ Туркав М.А. и начальником ФИО3 и РУ ФИО4 в присутствии представителя ответчика ФИО5 (директора) проводился осмотр точки поставки № 31 по договору № 1111135 ООО «Тахтамукайрайводоканал» в а.Тахтамукай, ул.Жане, артскважина № 24.

В результате проверки сотрудники Сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 14031150 от 28.09.2017 г. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем технической неисправности прибора учета № 009131065016880, выразившееся в недоучете электрической энергии в 69,25%, несвоевременное уведомление энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета, повлекшее искажение достоверности объема потребленной электроэнергии.

05.06.2018 в адрес Истца была направлена Претензия (Требование) о нарушении договорных обязательств о наличии задолженности на 05.05.2018 на сумму 438 468 рублей 97 копеек по акту о выявлении безучетно потребленной электрической энергии от 28.09.2017 № 14031150 составил 51100 квт/ч. на сумму 438 468 рублей 97 копеек.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения с настоящими требованиями.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяютсоблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец и третье лицо ссылаются на то, что представители сетевой организации 28.09.2017 при осмотре точки поставки ответчика выявили неисправность прибора учета электрической энергии и установили в ходе инструментальной проверки с помощью приборов мониторинга погрешность в его работе в 69,25% (акт № 16174325 от 28.09.2017г. допуска (замен, проверки) расчетных приборов учета), что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, о чем и был составлен акт № 14031150 от 28.09.2017г.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений - безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как отмечено выше, представителями ПАО «Кубаньэнерго» проведена проверка средств измерения электрической энергии потребителя по адресу: а.Тахтамукай, ул.Жане, артскважина № 24.

В результате проверки выявлено, что погрешность электрического счетчика составила 69,25% недоучета. Результаты проверки зафиксированы в акте № 14031150 от 28.09.2017г.. Согласно акту № 16174325 от 28.09.2017г. прибор учета к расчету не допущен.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет безучетно потребленной энергии за период с 25.03.2017 по 29.09.2017 в соответствии с пунктом 195 Основных положений.

В качестве основания исковых требований заявитель ссылается на несоблюдение потребителем установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета. Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 № 303-ЭС17-2245 по делу № А73-2605/2016 для определения объема потребленного ресурса как безучетного в соответствии с пунктом 195 Основных положений, в случае если к безучетному потреблению привели бездействие лица, выразившиеся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) необходимо установить факт обнаружения потребителем поломки прибора учета и несоблюдения условий договора в части немедленного извещения об этом.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в акте о неучтенном потреблении отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета), о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), о совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В акте не указано, что потребитель имел возможность самостоятельно выявить указанные нарушения, однако несвоевременно сообщил о неисправности прибора учета.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что потребителем обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (системы учета), а также пломб исполнена надлежащим образом.

Согласно акт № 16174325 от 28.09.2017г. допуска (замен, проверки) расчетных приборов учета дата поверки прибора учета № 009131065016880 – 1 квартал 2013 г, а дата истечения поверки прибора учета– 1 квартал 2023 года. Таким образом, на момент проведения проверки спорного прибора учета (28.09.2017) его межповерочный интервал не истек. Погрешность в работе прибора учета выявлена непосредственно в ходе проведения проверки.

Доказательства наличия неисправности в течение периода с 25.03.2017г. по 28.09.2017, за который произведен расчет, и осведомленности потребителя об этой неисправности отсутствуют.

Само по себе наличие на момент проверки погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя и о безучетном потреблении им электрической энергии по смыслу пункта 2 Основных положений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что погрешность прибора учета не могла быть установлена потребителем визуально, что исключает возможность сообщения гарантирующему поставщику (сетевой организации) о неисправности в работе прибора учета в установленном порядке.

В данном случае, при проведении проверки прибора учета замечаний относительно сохранности пломбировки прибора (системы) учета, либо иных признаков, свидетельствующих о вмешательстве в его работу, выявлено не было.

Сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребители (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность но обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

Кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с правовым подходом, выраженным в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018 по делу № А32- 41541/2016, по смыслу пункта 2 Основных положений № 442 при неисправном приборе не любое потребление является безучетным, а только потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, согласно правовому подходу, выраженному в постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по делу № А01-1334/2017, сам по себе факт неисправности прибора учета не свидетельствует о безучетном потреблении.

Сетевой организацией зафиксирован факт неисправности прибора учета в момент проверки, вместе с тем, доказательства возможности самостоятельного обнаружения неисправности системы учета потребителем до проведения проверки, в материалы дела не представлены. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2017 г. по делу № А32-24189/2016, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу №А32-16990/2017.

В случае отсутствия оснований для квалификации обнаруженного потребления с неисправным прибором учета в качестве безучетного в смысле пункта 2 Основных положений, объем потребления за соответствующий расчетный период (месяц), в котором обнаружена неисправность, подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений (исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется: с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки; в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

По смыслу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные всоответствующем разделе данного документа или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 того же приложения.

Таким образом, в случае отсутствия оснований для квалификации обнаруженного потребления с неисправным прибором учета в качестве безучетного в смысле пункта 2 Основных положений объем потребления за соответствующий расчетный период (месяц), в котором обнаружена неисправность, подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии истцом не доказан.

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, в случае отсутствия оснований для квалификации обнаруженного потребления с неисправным прибором учета в качестве безучетного в смысле пункта 2 Основных положений № 442 объем потребления за соответствующий расчетный период (месяц), в котором обнаружена неисправность, подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442 исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года.

В рассматриваемом случае неисправность прибора учета потребителя выявлена в сентябре 2017 года, следовательно, истец имеет право предъявить ответчику к оплате за указанный месяц стоимость электроэнергии исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего (2016) года, а также стоимость электроэнергии за последующие расчетные периоды до устранения неисправности прибора учета в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Названный нормативный акт не предусматривает подобный расчет задолженности к предшествующему периоду до момента обнаружения неисправности. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 по делу № А15-3934/2016.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком в сентябре 2016 года по спорной точке учета, 0 кВт/ч, а сентябре 2015 года - 416 кВт/ч (акт приема–передачи электрической энергии № 1110009478 за сентябрь 2016 г. по договору № 1111135 от 15.09.2014, акт приема–передачи электрической энергии № 1110007737 за сентябрь 2015г. по договору № 1111135 от 15.09.2014,), данные сведения сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Поскольку безучетное потребление электроэнергии истец не доказал, исходя из заявленного истцом периода, суд считает необходимым удовлетворить требования истца только с 01.09.2017 по 28.09.2017 исходя из следующего расчета:

416 кВт/ч : 30 день = 13,9 кВт/ч в день.

6,2 кВт/ч х 28 дней = 389,2 кВт/ч (за 28 дней).

389, 2 кВт/ч х 7,42388 рублей (стоимость 1 кВт/ч по НН – электроэнергия по 1 ценовой категории в сентябре 2017 г.) = 2887,37 рублей без НДС.

2887,37 х 18% = 520,08 рублей НДС.

2887,37 + 520,08 = 3407 рублей 45 копеек с НДС.

Таким образом, сумма задолженности за 28 дней составляет 3407 рублей 45 копеек. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 3407 рублей 45 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 438 468 рублей 97 копеек подлежала уплате в размере 11 769 рублей. Истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения спора по-существу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 3407 рубля 45 копеек из заявленных 438 468 рублей 97 копеек, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11677 рублей 54 копеек - на истца, а в размере 91 рублей 46 копеек - на ответчика.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д. 62) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 3 407 рубля 45 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 677 рублей 54 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д. 62) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Парасюк