Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А51-20733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20733/2021
г. Владивосток
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Твинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.04.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.04.2016)

о взыскании задолженности по договору поставки № 310317 от 31.03.2017 в размере 7871260 руб., о взыскании неустойки по договору поставки в размере 6979766,28 руб., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 97255,13 руб.,

при участии в заседании: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 07.02.2022), от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твинс» (далее – истец, ООО «Твинс») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» (далее – ответчик, ООО «Альянс-ДВ Камчатка») с иском о взыскании задолженности по договору поставки №310317 от 31.03.2017 в размере 7871260 руб., о взыскании неустойки по договору поставки в размере 6979766,28 руб. (всего – 14851026,28 руб.), о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 97255,13 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в дело не представил, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 31.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №310317 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора от 31.03.2017 № 301317 согласование условий поставки осуществляется на основании заявки покупателя, в которой указывается ассортимент, количество, цена, периодичность, сроки поставки и оплаты. Условия и сроки поставки и оплаты, переход права собственности на поставляемую продукцию оговариваются сторонами в приложениях на каждую поставку.

Цена по каждому виду поставляемой продукции фиксируется сторонами в приложениях на каждую поставку (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 16550000 руб. по товарной накладной от 20.05.2019 № 37 и счету-фактуре от 20.05.2019 № 38 на сумму 7950000 руб., по товарной накладной 06.08.2019 № 68 и счету-фактуре от 06.08.2019 № 74 на сумму 8600000 руб., подписанным и скрепленным печатями сторон, с одновременным составлением приложений к договору:

- приложение от 20.05.2019 №17, которым согласованы условия оплаты нефтепродуктов Мазут М-100 в количестве 250 тн по цене 31800 руб. за тонну (всего – 7950000 руб.), - 100% от суммы данного приложения в течение 30 календарных дней с даты бункеровки судна;

- приложение от 06.08.2019 №19, которым согласованы условия оплаты нефтепродуктов: топливо нефтяное тяжелое в количестве 20 тн по цене 46000 за тонну, Мазут М-100 в количестве 240 тн по цене 32000 руб. за тонну (всего – 8600000 руб.), - 100% от суммы данного приложения в течение 30 календарных дней с даты бункеровки судна.

Согласно судовой бункерной расписке от 20.05.2019 бункеровка т/х «Капитан Старостин» мазутом топочным 100 объемом 250 тн произведена 20.05.2019, таким образом, срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 20.05.2019 №37 и счету-фактуре от 20.05.2019 №38 на сумму 7950000 руб., составлял до 20.06.2019.

Согласно бункерной расписке от 06.08.2019 бункеровка т/х «Капитан Якубович» мазутом М-100 объемом 90 тн, топливом нефтяным тяжелым объемом 20 тн произведена 06.08.2019, таким образом, срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной 06.08.2019 №68 и счету-фактуре от 06.08.2019 №74 на сумму 8600000 руб., составлял до 05.09.2019.

Доказательства обратного, в том числе принятия топлива в меньшем размере, ответчиком не представлены.

Платежными поручениями от 02.07.2019 №456, от 23.08.2019 №544, от 28.08.2019 №№558, 559, от 30.08.2019 №564, от 06.09.2019 №577, от 10.09.2019 №578, от 20.09.2019 №611, от 22.12.2020 №313 ООО «Альянс-ДВ Камчатка» частично погасило имеющуюся задолженность, в результате чего остаток задолженности по поставке от 20.05.2019 составил 6771260 руб., по поставке от 06.08.2019 – 1100000 руб.

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в оговоренные в приложениях к договору сроки ООО «Твинс» 05.10.2021 направило претензию заказными письмами на адреса ООО «Альянс-ДВ Камчатка», указанные в договоре от 31.03.2017 №310317, с требованием оплатить задолженность и подписать акт сверки взаиморасчетов от 05.10.2021.

Отсутствие оплаты задолженности за поставленный товар в общей сумме 7871260 руб. явилось основанием для обращения истца 26.11.2021 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – товарными накладными, счетами-фактурами, бункерными расписками, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору в полном объеме, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается факт оплаты задолженности в сумме 7871260 руб., требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках настоящего дела истец также предъявляет ко взысканию с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в общей сумме 6979766,28 руб.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что сумма неустойки за просрочку оплаты партии товара от 06.08.2019 рассчитана истцом за период с 07.09.2019, в то время как по условиям приложения к договору от 06.08.2019 №19 срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с даты бункеровки судна – то есть, в данном случае до 05.09.2019, соответственно, расчет неустойки должен производиться с 06.09.2019.

Вместе с тем, поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, оснований для пересчета размера неустойки в большую сторону у суда не имеется.

В остальной части расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 6979766,28 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.04.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.04.2012) 14948281 (четырнадцать миллионов девятьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 41 копейку, в том числе задолженность по договору поставки №310317 от 31.03.2017 в сумме 7871260 руб., неустойка за нарушение срока оплаты за период с 21.06.2019 по 26.11.2021 в сумме 6979766,28 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 97255,13 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина