Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-99890/2022





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А4099890/22-92-763


02.12.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «СЕГМЕНТ» (346527 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 615501001, директор: ФИО2)

к ООО Маркет-тв» (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 772301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании пени в размере 645.408,18 руб.


при участии:

от истца: ФИО4 дов. от 03.07.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО5 дов. от 27.07.2022 №165-22, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:


ООО «СЕГМЕНТ» (далее – истец, поставщик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО Маркет-тв» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании неустойки в размере 645.408,18 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика представил отзыв, по иску возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 129-19/ЗПК, в соответствии с условиями которого Поставщик в течение срока действия Договора поставляет Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и передает его в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает указанный Товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора, а также соответствующих согласованных Сторонами Заявок.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно условиям Договора (п. 2.5 и п. 2.6) предусмотрена отсрочка платежа на 50 (пятьдесят) банковских дней. Датой совершения платежа, считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Поставщика.

Согласно товарной накладной № 1945 от 24.12.2021г. в адрес Ответчика был поставлен товар на сумму 901 000,00 руб. Срок оплаты по данной поставке не позднее 16.03.2022г.

Согласно товарной накладной № 35 от 13.01.2022г. в адрес Ответчика был поставлен товар на сумму 807 000,00 руб. Срок оплаты по данной поставке не позднее 28.03.2022г.

Согласно товарной накладной № 118 от 21.01.2022г. в адрес Ответчика было поставлено оборудование на сумму 354 000,00 руб. Срок оплаты по данной поставке не позднее 05.04.2022г.

Согласно товарной накладной № 212 от 02.02.2022г. в адрес Ответчика было поставлено оборудование на сумму 2 655 000,00 руб. Срок оплаты по данной поставке не позднее 15.04.2022г.

Также 18.02.2022 г. от Ответчика был возврат товара в количестве 8 шт. на сумму 47200 рублей (Товарная накладная № YT -1650 от 18.02.2022г.).

Таким образом Истцом был поставлен товар на общую сумму 4.669.800 руб.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата произведена с нарушением срока, что подтверждается представленными платежными поручениями от 03.11.2022 № 46628, 03.11.2022 № 46629, 03.11.2022 № 46630, 18.10.2022 № 45982, от 27.10.2022 № 46386, от 27.10.2022 № 46385, от 27.10.2022 № 46384.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 645.408, 18 руб. по состоянию на 03.11.2022 г.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель при письменном обращении Поставщика обязан оплатить пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлен контррасчет неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО Маркет-тв» в пользу ООО «СЕГМЕНТ» пени в размере 645.408 руб. 18 коп. (шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемь рублей восемнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46848 руб. 00 коп. (сорок шесть тысяч восемьсот сорок восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Сегмент" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МАРКЕТ-ТВ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ