Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А73-20302/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20302/2020
г. Хабаровск
10 марта 2021 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 02.03.2021

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тополевское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680510, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о признании расчетов не соответствующим условиям договора

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2020, ФИО3 по доверенности от 01.06.2020

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 51/322 от 01.12.2020

Муниципальное унитарное предприятие «Тополевское» (далее – МУП «Тополевское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») о понуждении предоставить расчеты сверхнормативных потерь тепловой энергии в системе теплоснабжения с. Тополево, выполненные по «Методике коммерческого учета тепловой энергии» № 99/пр от 17.03.2014.

Определением от 18.02.2021 на основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение предмета иска. Согласно уточнениям истец просил понудить АО «ДГК» к исполнению надлежащим образом договора 18-КП, истребовать с АО «ДГК» согласно пункту 3.6. договора 18-КП расчеты фактических и распределительных потерь тепловой энергии в системе теплоснабжения с. Тополево, выполненные в соответствии с пунктами 3.8, 3.9, 3.10 договора 18-КП от 01.09.2019 за период с 01.06.2019 по 01.12.2021.

В судебном заседании истец вновь заявил ходатайство об уточнении предмета иска, согласно которому просил суд:

1. Признать формулы расчета сверхнормативных потерь тепловой энергии, выполненные АО «ДГК», не соответствующими формулам, приведенным в договоре 18-КП и не действующим до внесения изменений в договор.

2. Понудить АО «ДГК» внести изменения в пункт 3.10.1 договора № 18-КП путем приведения указанных в договоре формул в соответствие с формулами из Методики коммерческого учета тепловой энергии № 99/пр от 17.03.2014.

Уточнения судом приняты в части требований пункта первого, поскольку в силу статьи 49 АПК РФ изменить можно только предмет или основания иска, возможность дополнения требований неимущественного характера данной нормой не предусмотрена.

Иск обоснован несогласием истца с направленными в его адрес в рамках исполнения договора № 18-КП от 01.09.2019 расчетами потерь, поскольку последние не соответствуют формулам, указанным в пункте 3.10.1 договора и в пункте 78 Методики коммерческого учета тепловой энергии» № 99/пр от 17.03.2014.

Ответчик с иском не согласен по основаниям доводов отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между АО «ДГК» (поставщик) и МУП «Тополевское» (покупатель) 01.09.2019 заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях №18-КП, по условиям которого Поставщик поставляет Покупателю тепловую энергию (мощность) для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде (далее – «тепловая энергия»), возникающих в тепловых сетях Покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а Покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.2 договора, количество (объем) и доля нормативов технологических потерь тепловой энергии, принятой при расчете тарифа на регулируемый период, в общих потерях приведены в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях Покупателя, подлежащий компенсации, определяется в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр (Методика коммерческого учета), разделом 3 договора.

Разделом 3 договора определен порядок учета и определения объема тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 3.8 договора объем тепловой энергии, поставленный Поставщиком и приобретенный Покупателем по настоящему договору в целях компенсации фактических потерь в сетях Покупателя, определяется как сумма объемов:

- технологических потерь тепловой энергии, учтенных при тарифном регулировании;

- потерь тепловой энергии с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию, учтенных актами;

- распределяемых потерь тепловой энергии в границах схемы теплоснабжения;

- фактических потерь тепловой энергии, учтенных приборами учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Поставщика.

Объём фактических потерь тепловой энергии при наличии на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Покупателя и Поставщика принятых в коммерческий учет приборов учета за расчетный период (Qп.пy, Мп.пу) определяется как разница между объемом отпущенной в сеть Покупателя тепловой энергии, теплоносителя, зафиксированным приборами учета и объемом тепловой энергии, предъявленным потребителям Поставщика (пункт 3.9 договора).

В пункте 3.10 договора указано, что распределение потерь тепловой энергии при отсутствии на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Покупателя и Поставщика приборов учета производится расчетным путем. При этом в пунктах 3.10.1 и 3.10.2 согласованы формулы, по которым определяется объем распределяемых потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В ходе исполнения договора АО «ДГК» направляет в МУП «Тополевское» расчеты определения количества тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь.

Из писем МУП «Тополевское» в адрес АО «ДГК» от16.03.2020 № 121, от 27.03.2020 № 133, от 18.05.2020 № 192, от 07.07.2020 № 306, от 24.08.2020 № 362, от 17.09.2020 № 421, от 01.10.2020 № 463, от 12.10.2020 № 479 следует, что истец не согласен с представленными ответчиком расчетами, полагая их не соответствующими положениям Методики коммерческого учета.

Письмом от 16.12.2020 № 599 МУП «Тополевское» сообщило АО «ДГК» о том, что подписание счетов и оплата сверхнормативных потерь производиться не будет ввиду отсутствия от АО «ДГК» соответствующих расчетов и обоснований согласно ранее указанных замечаний.

Ссылаясь на несоответствие направленных ответчиком расчетов потерь формулам, указанным в Методике коммерческого учета и пункте 3.10.1 договора, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с учетом принятых судом уточнений.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными нормами названного Кодекса и других федеральных законов.

Формулирование оснований и предмета иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов либо нескольких из них. При этом избираемый способ защиты должен привести к восстановлению его нарушенных прав или оспариваемых интересов.

Истец согласно уточнениям просит суд установить, что формулы расчета сверхнормативных потерь тепловой энергии, выполненные ответчиком, не соответствуют формулам, согласованным в сторонами в договоре.

В данном случае истец по сути просит суд установить факт несоответствия применяемых ответчиком при расчете потерь формул условиям договора, что не соответствует ни одному из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов защиты права.

Само по себе установление факта соответствия либо не соответствия расчетов ответчика формулам, приведенным в договоре, не приведет к изменению или прекращению обязательств истца и, соответственно, избранный истцом способ защиты не приведет к защите его интересов или восстановлению его прав. Более того, истцом не указано, какие именно расчеты не соответствуют условиям договора и как это влияет на определение объема подлежащих оплате в рамках договора потерь.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина