Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А66-5615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5615/2024
г. Тверь
28 июня 2024 года


Решение в виде резолютивной части принято 18 июня 2023 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО «СВБизнес» пгт Селижарово Тверской области

к ООО «Торговый дом «Лес Сибири» г. Химки Московская область

о взыскании 818575руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВБизнес» пгт Селижарово Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к О ООО «Торговый дом «Лес Сибири» г. Химки Московская область о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов от 08 февраля 2023 г. № 10 в сумме 546800руб. неустойки (пени) за период с 08 марта 2023 г. по 12 апреля 2024 г. в размере 271775 руб.

Определением от 10.04.23г. исковое заявление ООО «СВБизнес» принято к производству в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.05.24г. от ООО "СВБИЗНЕС" поступили письменные пояснения по иску, согласно которым во исполнение определения суда от 18 апреля 2024 г., Истец сообщает следующее. Счета направлялись ответчику либо посредством электронной почты, либо передавались нарочно через водителя ООО «СВБизнес» вместе с товарно-транспортными накладными при передаче груза.

Доказательства фактической поставки товара по ТН № 52 от 10 мая 2023 г. и передаче товара ответчику. С 01 января 2022 года любая перевозка древесины и пиломатериалов должна сопровождаться обязательным формированием ЭСД (Электронный сопроводительный документ). ЭСД формируется в государственной информационной системе ЕГАИС лес.

Порядок действия электронного сопроводительного документа, его форма и порядок заполнения урегулировано Постановлением Правительства РФ № 2214 от 6 декабря 2021 года «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, Страница 2 из 4 а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 1696», а также положениями Лесного Кодекса РФ.

В силу положений ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения электронного сопроводительного документа. При этом электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины. Так, каждый ЭСД имеет свой идентификационный номер, который автоматически присваивается ему учетной системой ЕГАИС Лес.

Обязанность за формирование ЭСД на древесину всегда лежит на собственнике древесины на момент ее транспортировки. При этом ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней. Согласно п. 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, транспортировка древесины без сопроводительного документа, оформленного в установленном законом порядке, влечет наложение на собственника древесины административного штрафа.

Каждая поставка пиломатериалов, в том числе по ТН № 52 от 10 мая 2023, сопровождалась оформлением ЭСД (Приложение № 5), что также является доказательством надлежащего исполнения обязательств со стороны Истца по поставке товара Ответчику.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрена обязанность по подаче в ЕГАИС Лес отчетов о сделках с древесиной определенных пород.

Участники лесных правоотношений должны отчитываться перед Рослесхозом в определенные сроки и по определенным правилам по каждой из проведенных сделок.

Декларации и отчетные документы со стороны истца ООО «СВБизнес» предоставляются в электронном виде через официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства.

Эта обязанность возложена на всех участников лесных отношений, осуществляющих сделки с древесиной и пиломатериалами из списка отслеживаемых.

В ЕГАИС Лес сроки сдачи отчетности четко установлены, и за их несоблюдение могут быть штрафные санкции. Декларации должны представляться на сайт: В течение пяти дней с момента совершения сделки купли/продажи дерева. Не позже, чем за один день до момента фактической транспортировки дерева. Отчет - это сведения о фактическом объеме полученной древесины (пп.9 п.9 ст. 50.6 ЛК РФ). В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (п.3 ст. 50.5 ЛК РФ).

Со стороны ООО «СВБизнес» внесена декларация о сделках с древесиной 000200502417134000<***> от 08.02.2023. Ежемесячные отчеты о фактическом объеме отгружаемых пиломатериалов вносились в срок и на протяжении всего срока действия договора. В частности, вносились сведения и о поставке от 10 мая 2023 года, что было учтено при расчете общего объема поставленной Ответчику древесины. Страница 3 из 4

Дополнительным подтверждением осуществления поставки являются сведения из системы спутникового слежения. На автомобиле Скания К216РУ69, которым осуществлялась перевозка поставляемого от Истца к Ответчику груза, установлена система Спутникового мониторинга транспорта системы Stavtrack Online. Согласно отчету (Приложение № 7), указанный автомобиль был загружен 10 мая 2023 г. (Приложение № 8) на производственной базе ООО «СВБизнес» расположенной по адресу Тверская область, пгт. Селижарово, ул. Энгельса, д. 103а (данные пункта отгрузки и разгрузки зафиксированы в ЭСД). После этого он проследовал до адреса Краснодарский край, г. Сочи, мкр. Адлер, ул. Авиационная, д. 34Г и осуществлял стоянку в период времени с 09 часов 51 минуты до 12 часов 16 минут 13 мая 2023 года.

В соответствии с п. 3.8 Договора поставки пиломатериалов, по указанному адресу находится склад покупателя, что также косвенно указывает на передачу товара от Продавца к Покупателю.

Таким образом, несмотря на уклонение от подписания перевозочных документов со стороны Ответчика, Истец полагает, что указанными доказательствами в их совокупности подтверждается факт поставки пиломатериалов Ответчику.

Расчет суммы долга с указанием оплаченных ТН и накладных, по которым образовалась задолженность. В ходе исполнения Договора, со стороны продавца ООО «СВБизнес» в пользу покупателя ООО Торговый дом «Лес Сибири» было поставлено 148,4 м3 пиломатериалов хвойных пород на общую сумму 1 591 800 рублей: - № 28 от 17.02.2023 на сумму 417 780 руб. (полная оплата); - № 34 от 15.03.2023 на сумму 411 840 руб. (полная оплата); - № 41 от 11.04.2023 на сумму 353 530 руб. (оплачена часть 215 380 руб., долг = 138 150 руб.); - № 52 от 10.05.2023 на сумму 408 650 руб. (не оплачено, долг = 408 650 руб.). Общая сумма задолженности по договору купли-продажи пиломатериалов № 10 от 08 февраля 2023 года составляет 546 800 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.

Пояснения о начальных датах начисления неустойки. В силу п. 2.2 Договора, оплата за Товар производится в рублях РФ по безналичному расчёту на расчётный счёт «Продавца» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счёта на оплату и товарной накладной Продавцом. В адрес Ответчика выставлялись следующие счета: № 28 от 17 февраля 2023 г. (срок оплаты до 7 марта 2023 г.) на сумму 417 780 руб.; № 34 от 15 марта 2023 г. (срок оплаты до 29 марта 2023 г.) на сумму 411 840 руб.; № 41 от 11 апреля 2023 г. (срок оплаты до 25 апреля 2023 г.) на сумму 353 530 руб.; № 52 от 10 мая 2023 г. (срок оплаты до 24 мая 2023 г.) на сумму 408 650 руб. Так, все счета выставлялись Ответчику одновременно с товарными накладными при передаче товара на складе продавца (при погрузке на транспортное средство). При этом ни один из выставленных счетов не был оплачен своевременно. Страница 4 из 4 Таким образом, начальной датой в начисления неустойки, указанной в расчёте, является день, следующий за 10 рабочим днём с момента выставления счёта на оплату товара и товарной накладной в адрес Ответчика. 5. Во исполнение определения арбитражного суда, Истец представляет платежные поручения со стороны Ответчика, использованные в расчете неустойки и отраженные в акте сверки расчетов за период с 01 января 2023 г. по 21 августа 2023 г. Кроме того, Истец представляет в материалы дела последующие платежные поручения, из которых следует, что со стороны Ответчика производились выплаты по Договору купли-продажи пиломатериалов после подписания акта сверки взаимных расчетов

15.05.24г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Также 15.05.24г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ознакомившись с исковым заявлением, Ответчик считает исковые требования незаконными, необоснованными и, следовательно, не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В обоснование заявленным требований Истец указал на то, что 08.02.2023 года между ООО «СВБизнес» в качестве Продавца и ООО Торговый дом «Лес Сибири» в качестве Покупателя был заключен договор купли-продажи пиломатериалов № 10 (далее по тексту - Договор), по которому продавец обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар: пиломатериалы хвойных пород. Цена товара указывается в приложениях (п. 2.1 Договора). Как следует из приложения № 1 к Договору купли-продажи пиломатериалов № 10 от 08 февраля 2023 г. (Приложение № 2 к исковому заявлению), цена в рублях за 1 кубометр пиломатериалов хвойных пород составляет 11 000 рублей. Согласно исковому заявлению в ходе исполнения Договора, со стороны продавца ООО «СВБизнес» в пользу покупателя ООО Торговый дом «Лес Сибири» было поставлено 148,4 м3 пиломатериалов хвойных пород на общую сумму 1 591 800 рублей, что подтверждается, в том числе, товарно-транспортными накладными: № 28 от 17.02.2023 на сумму 417 780 руб.; № 34 от 15.03.2023 на сумму 411 840 руб.; № 41 от 11.04.2023 на сумму 353 530 руб.; № 52 от 10.05.2023 на сумму 408 650 руб. Вместе с тем, Товар Истцом в адрес Ответчика не поставлялся, фактической передачи Товара по вышеуказанным товарным накладным осуществлено не было. ООО «ТД Лес Сибири» товарные накладные № 28 от 17.02.2023 года, № 34 от 15.03.2023 года, № 41 от 11.04.2023 года и № 52 от 10.05.2023 года, а также представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 21.08.2023 года не подписывало. Подписи в указанных выше документах принадлежат не ФИО1, а иному неуполномоченному лицу. На основании вышеизложенного, Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СВБизнес» отказать в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства полагает следующее.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. В данном случае суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

При этом согласно пункту 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также наличие у ответчика возражений по существу иска, не являются основаниями для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и продолжает рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда в виде резолютивной части от 18.06.2024 г. иск удовлетворен в полном объеме.

25.06.24г. от истца и ответчика поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между истцом ООО «СВБизнес» в качестве Продавца и ответчиком ООО Торговый дом «Лес Сибири» в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи пиломатериалов № 10 от «08» февраля 2023 года, по которому продавец обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар: пиломатериалы хвойных пород. Цена товара указывается в приложениях (п. 2.1 Договора).

Как следует из приложения № 1 к Договору купли-продажи пиломатериалов № 10 от 08 февраля 2023 г., цена в рублях за 1 кубометр пиломатериалов хвойных пород составляет 11 000 рублей.

В соответствии с п. 3.8 договора адрес, по которому находится склад Покупателя по данному Договору: 354340 Краснодарский край. г. Сочи. мкр. Адлер, ул. Авиационная, д.34/15.

Пунктом 4.4 договора установлено, что каждая из Сторон по сделке с пиломатериалами обязаны предоставлять информацию в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИС). Если Покупатель- Физическое лицо, то законом установлено отсутствие требований о подаче декларации на проводимую сделку

В ходе исполнения Договора, со стороны продавца ООО «СВБизнес» в пользу покупателя ООО Торговый дом «Лес Сибири» было поставлено 148,4 м3 пиломатериалов хвойных пород на общую сумму 1 591 800 рублей, что подтверждается, в том числе, товарными накладными: - № 28 от 17.02.2023 на сумму 417 780 руб.; - № 34 от 15.03.2023 на сумму 411 840 руб.; - № 41 от 11.04.2023 на сумму 353 530 руб.; - № 52 от 10.05.2023 на сумму 408 650 руб.

В отношении последнего документа (ТН № 52 от 10.05.2023) истец указал, что ответчик ООО ТД «Лес Сибири» уклонился от его подписания после приёмки поставленного товара. Вместе с тем, сведения об указанной перевозке отражены в системе ЕГАИС учёта древесины и сделок с ней (https://lesegais.ru).

В силу п. 2.2 Договора, оплата за Товар производится в рублях РФ по безналичному расчёту на расчётный счёт «Продавца» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счёта на оплату и товарной накладной Продавцом. Оригиналы указанных документов должны быть переданы покупателю не позднее 20 дней с момента получения копий.

В адрес Ответчика выставлялись следующие счета: № 28 от 17 февраля 2023 г. (срок оплаты до 7 марта 2023 г.) на сумму 417 780 руб.; № 34 от 15 марта 2023 г. (срок оплаты до 29 марта 2023 г.) на сумму 411 840 руб.; № 41 от 11 апреля 2023 г. (срок оплаты до 25 апреля 2023 г.) на сумму 353 530 руб.; № 52 от 10 мая 2023 г. (срок оплаты до 24 мая 2023 г.) на сумму 408 650 руб. Платежными поручениями № 289 от 12.09.2023; № 339 от 19.10.2023; № 363 от 09.11.2023; № 403 от 26.12.2023 была произведена частичная оплата по Договору на сумму 250 000 рублей.

В платёжных поручениях содержится указание на оплату поставленного по Договору товара.

Со стороны ответчика (покупателя) ООО Торговый дом «Лес Сибири» оплата за поставленный товар не была произведена в полном объёме.

Сумма задолженности Ответчика в пользу Истца составляет 546 800 рублей.

В адрес ООО Торговый дом «Лес Сибири» со стороны ООО «СВБизнес» была направлена досудебная претензия № 5 от 29 февраля 2024 г. с требованием о погашении задолженностей в срок до 30 марта 2024 г. по договору купли-продажи пиломатериалов № 10 от 08 февраля 2023 г. в сумме 546 800 рублей; по договору № 1 от 11 декабря 2022 года в сумме 100 000 рублей.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В силу положений п. 6.3 Договора, установлена договорная подсудность споров в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 6.3 договора № 10 от 08.02.23г. в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора № 10 от 08.02.23 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 10 от 08.02.23 г., товарными накладными, иными документами.

Возражения ответчика заявлены относительно неполучения товара по товарным накладным № 28 от 17.02.2023 на сумму 417 780 руб.; № 34 от 15.03.2023 на сумму 411 840 руб.; № 41 от 11.04.2023 на сумму 353 530 руб.; № 52 от 10.05.2023 на сумму 408 650 руб., ответчик утверждает, что подписи в документах принадлежат не ФИО1, а иному лицу.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, товарные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

При исследовании представленных истцом документов судом установлено, что представленные истцом в подтверждение своих доводов универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны, в графе "Товар (груз) получил" подписи и печать от имени покупателя проставлены. В ТН № 28 от 17.02.2023, № 34 от 15.03.2023, № 41 от 11.04.2023 проставлены подписи разных лиц, документы в подтверждение полномочий которых отсутствуют.

Что касается ТН № 52, данная товарная накладная не пописана со стороны ответчика.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам:

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Допустимость и достоверность письменного доказательства о получении товара в каждом случае оценивается во взаимной связи с другими доказательствами в их совокупности.

У суда не возникло претензий к письменным доказательствам о получении товара - ТН № 28 от 17.02.2023, № 34 от 15.03.2023, № 41 от 11.04.2023 с учетом того, что тот был принят ответчиком полностью без замечаний по количеству и качеству, о чем свидетельствует не только подпись, но и печать ответчика на товарных накладных. По товарной накладной № 28 товар получен согласно подписи в ТН ФИО1, при этом подпись на товарной накладной визуально соответствует подписи данного лица в договоре №10 от 08.02.23г, в приложении № 1 к нему. Факт заключения договора ответчик не оспаривает, о фальсификации доказательств им не заявлено, также не заявлено ходатайство о назначении экспертизы в целях проверки подлинности подписи. Стоимость товара по товарной накладной № 28 составляла 417780руб., на эту сумму выставлен счет № 28 от 17.02.23г. В материалы дела представлены платежные поручения ответчика №№ 289 от 12.09.23г., 339 от 19.10.23г., 363 от 09.11.23г., 403 от 26.12.23г., 144 от 23.05.23г., 139 от 22.05.23г., 234 от 07.08.23г., во всех платежных поручениях в назначении платежа указано на оплату по счету № 28 от 17.02.23г., однако сумма платежей составляет 550000руб., что превышает сумму счета № 28. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик частично оплачивал и иные поставки истца, в т.ч. и ТН №№34, 41, которые подписаны со стороны ответчика иными лицами, нежели ФИО1 и чьи подписи удостоверены печатями ответчика. Относительно подписей указанных лиц ответчиком не сделано каких-либо заявлений относительно их фальсификации.

Частичная оплата товара в совокупности с другими доказательствами может подтверждать передачу товара по договору поставки. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2019 № Ф07-4459/2019 по делу № А44-6014/2018).

Кроме того, суд полагает, что неподписание товарных накладных, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для неоплаты оказанных услуг. Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости поставленного товара. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара. При этом обязанность по оплате поставленного товара в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не с момента подписания договора или выставления платежных документов, а с момента поставки товара.

Товарная накладная № 52 не подписана покупателем, ввиду чего суд оценивает в совокупности иные доказательства фактической доставки товара ответчику.

Суд согласен с доводами истца. Несмотря на то, что отражение в системе "ЕГАИС учета древесины..." сделки с покупателем не подтверждает факт реальности поставки товара ответчику, поскольку данная информация введена самим истцом, суд учитывает также сведения о движении транспортного средства с грузом от пункта загрузки до пункта выгрузки по адресу <...> тот факт, что адрес пункта выгрузки согласован сторонами в п. 3.8 договора № 10 от 08.02.23г.

Представленные истцом в обоснование заявленного иска доказательства не оспорены ответчиком документально, о фальсификации доказательств не заявлено, при этом наличие между сторонами правоотношений в рамках спорных поставок подтверждено совокупностью доказательств.

Доказательства в обоснование своих доводов в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд заключил, что товарные накладные являются допустимыми и достаточными доказательствами и пришел к выводу о том, что совокупность имеющихся материалов дела подтверждает факт получения ответчиком товара.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 546800руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.2. договора, покупатель, в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета на оплату и товарной накладной обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае просрочки оплаты за переданный товар Продавец вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 08.03.23г. по 12.04.24г. в сумме 271775,45руб. на основании п. 4.1 договора.

Исследовав расчет неустойки, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку истец производит начисление пени с учетом 10 дней на оплату с момента выставления счета, истец представил данные о направлении счетов ответчику по электронной почте. Счета отправлены на адрес domeco.sochi@mail.ru, который не указан в договоре № 10 от 08.02.23г. в качестве реквизитов ответчика, однако суд, обозрев открытые сведения в сети Интернет, установил, что в поисковой системе Яндекс электронный адрес domeco.sochi@mail.ru указан на страницах организации, адрес которой г. Сочи Адлер  Краснодарский край, Сочи, Авиационная улица, 34, то есть адрес, указанный в качестве адреса разгрузки в спорном договоре. Вследствие указанного начальная дата начисления неустойки определена истцом верно.

Суд полагает расчет истца соответствующим материалам дела, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, ввиду удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19372руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО ТД «ЛС» г. Химки Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СВБизнес» пгт Селижарово Тверской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) 546800руб. задолженности за поставленный товар по договору № 10 от 08.02.23г.., 271775руб. пени с 08.03.23г. по 12.04.24г., итого – 818575руб., а также 19372руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Е. Куров