Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-6324/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6324/2019
08 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (в редакции принятых судом уточнений от 20.03.2019)

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.05.2017, место регистрации: Россия, 196650, Санкт-Петербург город, город Колпино, территория Ижорский Завод, дом Б/Н, литер АА, пом/офис 6н, 7н, офис 205)

о взыскании пени

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. КОЛПИНО» (далее – ООО «ГК Д.О.М. КОЛПИНО»)

- 757 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018, за просрочку оплаты по договору от 12.01.2018 № 37-050451-ЖФ-ВО,

- 760 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018, за просрочку оплаты по договору от 27.12.2017 № 37-050656-ЖФ-ВО,

- 628 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018 за просрочку оплаты по договору от 27.12.2017 № 37-050640-ЖФ-ВО,

- 1 426 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018 за просрочку оплаты по договору от 27.12.2017 № 37-050647-ЖФ-ВО,

- 4 861 рубля 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018 за просрочку оплаты по договору от 29.12.2017 № 37-050550-ЖФ-ВО,

- 2 386 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018, за просрочку оплаты по договору от 29.12.2017 № 37-050664-ЖФ-ВО,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО «ГК Д.О.М. КОЛПИНО» против иска возражало, заявило ходатайство о снижении неустойки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «ГК Д.О.М. КОЛПИНО» (абонент) заключены договоры водоотведения, в соответствие с которыми предприятие оказало абоненту услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации стоимостью.

Учреждение просрочило оплату выставленных счетов-фактур, на претензию от 23.10.2018 № 365-11-2780/18 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «ГК Д.О.М. КОЛПИНО» задолженность оплатило с просрочкой, на сумму долга начислены пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ГУП «Водоканал СПб» выполнил на основании пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ и предъявил к взысканию с ответчика 10 818 рублей 00 копеек неустойки. Расчет соответствует нормам действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

- 757 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018, за просрочку оплаты по договору от 12.01.2018 № 37-050451-ЖФ-ВО,

- 760 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018, за просрочку оплаты по договору от 27.12.2017 № 37-050656-ЖФ-ВО,

- 628 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018 за просрочку оплаты по договору от 27.12.2017 № 37-050640-ЖФ-ВО,

- 1 426 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018 за просрочку оплаты по договору от 27.12.2017 № 37-050647-ЖФ-ВО,

- 4 861 рубль 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018 за просрочку оплаты по договору от 29.12.2017 № 37-050550-ЖФ-ВО,

- 2 386 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 18.10.2018, за просрочку оплаты по договору от 29.12.2017 № 37-050664-ЖФ-ВО,

- 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.