Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А03-14926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Барнаул                                                                           Дело № А03-14926/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз», г. Барнаул (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулгоргаз», г. Барнаул (ИНН <***>), об обязании привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул (ИНН <***>),


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя  по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности;

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (далее - истец, ООО «Стройгаз») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулгоргаз» (далее - ответчик, ООО «Барнаулгоргаз») об обязании привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - третье лицо).

Исковые требования мотивированы  тем, что фирменное наименование  ответчика противоречит  положениям подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и необоснованно создает ответчику недопустимые конкурентные преимущества.

Ответчик исковые требования полагает необоснованными, указывая на то, что его фирменное наименование соответствует требованиям действующего законодательства, а также что ответчик  не является  конкурентом истца.  Полагает пропущенным истцом срок исковой давности.

Третье лицо в отзыве на иск  указало на то, что регистрирующим органом не установлено нарушение  пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в отношении ООО «Барнаулгоргаз».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя  третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю 29.12.2021 зарегистрировано ООО «Барнаулгоргаз» (ИНН <***>).

По мнению истца, использование в фирменном наименовании ООО «Барнаулгоргаз» слов «Барнаул», а так же общепринятое сокращение «гор», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «город», «городской», вызывает однозначную стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства, муниципального образования (населённой территории, на которой осуществляется местное самоуправление в Российской Федерации, а именно город Барнаул) в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных, муниципальных интересах города Барнаул. Фирменное наименование ООО «Барнаулгоргаз» влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, необоснованно создает обществу «Барнаулгоргаз» недопустимые конкурентные преимущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что использование фирменного наименования «Барнаулгоргаз» является неправомерным, противоречащим действующему законодательству и дающим ответчику недопустимые конкурентные преимущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац восьмой пункта 4 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу подпункта  5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает для организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя участия государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ не предоставлено.

Согласно отзыву третьего лица, регистрирующим органом не установлено нарушение  пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в отношении ООО «Барнаулгоргаз».

Фирменное наименование истца не тождественно фирменному наименованию ответчика. То обстоятельство, что ранее фирменным наименованием истца являлось  наименование «Барнаулгоргаз», правового значения для разрешения настоящего спора  не имеет, поскольку, после изменения фирменного наименования с ООО «Барнаулгоргаз» на ООО «Стройгаз» на основании решения единственного участника от 19.11.2021, истец утратил исключительное право на спорное фирменное наименование.

Фактически иск истца  направлен на  запрет  ответчику использовать фирменное наименование «Барнаулгоргаз», однако право на данный иск  истец не имеет по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, суд полагает необоснованными доводы истца о том,  что фирменное наименование ответчика вводит в заблуждением потенциальных потребителей  относительно  принадлежности этой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, необоснованно создает обществу «Барнаулгоргаз» недопустимые конкурентные преимущества.

Суд отмечает, что наименование ООО «Барнаулгоргаз» не включает в себя полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что указание в данном конкретном наименовании слова «Барнаул» следует толковать как географическое понимание местонахождения непосредственно самой организации, где будет осуществляться заявленная в уставе деятельность. Адрес юридического лица (<...>) соответствует указанному географическому определению: город Барнаул.

Суд отклоняет довод истца о том, что общепринятое сокращение «гор», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «город», «городской», вызывает однозначную стойкую ассоциацию у потребителя об участии в деятельности организации государства, муниципального образования, поскольку слово «гор», «город», «городской» не является и не может являться указанием на органы власти, а определяет лишь отношение к населенному пункту.

Использование юридическими лицами в своем фирменном наименовании слова «гор», «городской», «Барнаул» не противоречит действующему законодательству и  является достаточно распространенным (ООО «ГОРОДСКОЙ привоз» (ИНН <***>), ООО «ГОРОДСКОЙ департамент ЖКХ» (ИНН <***>), ООО ГОРОДСКОЙ центр медосмотра «ДИАЛ МЕД» (ИНН <***>), ООО «ГОРОДСКОЙ» центр видеонаблюдения» (ИНН <***>), ООО «ГОР-ПАР-К» (ИНН <***>), ООО «БАРНАУЛ ГОР транс-сервис» (ИНН <***>), ООО «БАРНАУЛ» (ИНН <***>), ООО «Промупак-БАРНАУЛ» (ИНН <***>), ООО «БАРНАУЛ ФМ» (ИНН <***>), ООО «БАРНАУЛ-СТАНДАРТ» (ИНН <***>) и др.).

Оценивая доводы  истца о том, что спорное фирменное наименование необоснованно создает обществу «Барнаулгоргаз» недопустимые конкурентные преимущества, суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям истца, ответчиком осуществляются аналогичные виды деятельности, осуществляемые и истцом: «техническое обслуживание внутридомового газового оборудования» (далее -ТО ВДГО), «замена приборов учета», «поверка приборов учета газа», «пуско-наладка котельного оборудования, монтаж газопровода».

Между тем, в связи с принятием Федерального закона от 18.03.2023 № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации», ответчик не может привлекать новых клиентов, для оказания им услуг ТО ВДГО после 01.09.2023, поскольку не обладает статусом газораспределительной организации.

В соответствии с пунктом 2 Правил обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, приборы учета газа входят в состав внутридомового газового оборудования, следовательно, осуществлять их замену может организация, оказывающая услугу ТО ВДГО. Таким образом, ответчик не может оказывать данную услугу новым клиентам.

Согласно информации, размещенной на сайте истца и подтвержденной истцом, истец оказывает услуги поверки приборов учета газа, в свою очередь ответчик данные услуги не оказывает, обратного истцом не доказано.

Согласно пояснениям ответчика не опровергнутым истцом, услуги «пуско-наладка котельного оборудования, монтаж газопровода»  ООО «Барнаулгоргаз» оказывает юридическим лицам, при этом суд отмечает, что истец ссылается на конкурентные преимущества в правоотношениях с физическими лицами.

По вопросу ремонта газового оборудования, суд установил, что ООО «Барнаулгоргаз» является авторизованным сервисным центром, соответственно имеет право оказывать данные услуги.

Оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности того, что фирменное наименование «Барнаулгоргаз» необоснованно создает ответчику недопустимые конкурентные преимущества.

Возражая по иску,  ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае начало течение срока исковой давности следует исчислять не ранее даты регистрации ответчика в ЕГРЮЛ - 29.12.2021.

Ответчик обратился в суд с иском 21.08.2024 - в пределах общего срока исковой давности.

Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет определяющего значения для разрешения настоящего спора, поскольку, как указано выше,   право на данный иск  истец не имеет, а также истцом не доказано нарушение его прав ответчиком при использование  последним фирменного наименования «Барнаулгоргаз».

Иные доводы и суждения лиц, участвующих в деле, также были предметом рассмотрения, однако признаны судом не имеющими существенного значения для правильного разрешения спора. 

При изложенных  обстоятельствах исковые  требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    


Судья                                                                                               Е.А. Сосин