Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А03-2336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2336/2019
г. Барнаул
29 октября 2019 года
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород», г.Славгород Алтайского края (ИНН <***>,ОГРН1152210000250) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 316222500074965) о взыскании 114 851 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 №309/п, и по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант», г. Барнаул о процессуальном правопреемстве,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (далее по тексту - ООО «АтайТеплоСервисСлавгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - предприниматель, ответчик) о взыскании 114 851 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 №309/п.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 309/п.

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019 дело № А03-2336/2019 передано на рассмотрение судье Винниковой А.Н.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство начато сначала.

Истец и ООО «Инком-гарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором 656 998 40 14095 2 и извещением по делу №А03-2336/2019 заявителя, соответственно.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, полученного судом с официального сайта «Почты России» с почтовым идентификатором 656 99840140969.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и заявителя (ООО «Инком –гарант»).

ООО «Инком-гарант» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев заявление ООО «Инком-гарант» о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд установил следующее.

12.08.2019 года между ООО «АтайТеплоСервисСлавгород» (цедент) и ООО «Инком-гарант» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий приобретает право требования к юридическим и физическим лицам на общую сумму 45 968 022,87 рублей, и оплачивает его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора цедент обязуется передать цессионарию документы, подтверждающие права требования, указанные, в пункте 1.1 настоящего договора, по акту приема-передачи в течение трех календарных дней с момента оплаты стоимости прав требования, определенной п. 3.1 настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи от 12.08.2019 ООО «АтайТеплоСервисСлавгород» передало ООО «Инком-гарант» документы указанные в пункте 2.1.1 договора уступки от 12.08.2019.

Уведомлением от 13.08.2019 ООО «Инком-гарант» уведомило индивидуального предпринимателя ФИО2 о состоявшейся уступки по договору уступки прав (цессии).

Возражений по заявлению предприниматель суду не представил.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Инком-гарант» о процессуальной замене подлежит удовлетворению.

В судебном заседании 28.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2019. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон и заявителя.

От ООО «Инком-гарант» поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов. Суд приобщил указанные документы в материалы дела.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-1726/2018 от 04.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) ООО «АлтайТеплоСервисСлавгород» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что 01.06.2016 между ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 309/п, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а абонент обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора)

В результате ненадлежащего исполнения в период с октября 2016 года по апрель 2018 года обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 114 851 руб. 38 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктом 7.1. договора установлено, что абонент производит оплату в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше говорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт и объемы поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период.

Поскольку ООО «Инком-гарант» является правопреемником ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» спорная задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Инком-гарант».

Определением от 25.02.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену стороны по делу – общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород», г.Славгород Алтайского края (ИНН <***>,ОГРН1152210000250) на общество с ограниченной ответственностью «Инком-гарант», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) .

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 316222500074965) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 851 руб. 38 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 316222500074965) в доход федерального бюджета 4 446 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова