Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А05-8210/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8210/2024
г. Архангельск
09 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие МО" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к ответчику – публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

о взыскании 2 859 049 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.07.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие МО" (далее - истец, предприятие, ООО "ТЭПМО") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - ответчик, общество, ПАО "ТГК №2") 2 859 049 руб. 94 коп., в том числе:

- 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии №2399/Дог23 (далее - договор) в мае 2024 года;

- 1 659 049 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2024 по 22.08.2024.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору в мае 2024 года он поставил ответчику тепловую энергию, которая своевременно им не оплачена, в связи с чем размер неустойки, начисленной за период с 11.06.2024 по 22.08.2024 составил 1 659 049 руб. 94 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании арифметическую верность расчета неустойки не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, поставщик (ООО "ТЭПМО") обязуется поставить в точки поставки (Приложение №3 к договору) тепловую энергию, произведенную на источниках тепловой энергии, принадлежащих поставщику на законных основаниях (Приложение №7 к договору) в объеме, установленном настоящим договором, а покупатель (ПАО "ТГК №2") обязуется оплатить данную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Периодом поставки по договору является календарный месяц (расчетный период) (пункт 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору, в мае 2024 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на сумму 74 124 690 руб. 21 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой №27 от 31.05.2024.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Поскольку претензия в установленный срок исполнена не была, предприятие обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает производство по делу в части взыскания 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности подлежащим прекращению, исковое заявление в части взыскания с общества 1 659 043 руб. 94 коп. неустойки подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскания с ответчика 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору в мае 2024 года, в связи с ее добровольной оплатой ответчиком.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просил суд взыскать с ответчика 1 659 049 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2024 по 22.08.2024.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по договору в мае 2024 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным. Ответчик арифметическую верность расчета не оспаривал.

Доказательств оплаты начисленной неустойки материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 1 659 043 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2024 по 22.08.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 010 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1328 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическое предприятие МО" (ИНН <***>) от предъявленных требований в части взыскания с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>) 1 200 000 руб. задолженности принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическое предприятие МО" (ИНН <***>) 1 659 043 руб. 94 коп. неустойки, а также 25 010 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1328 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Б.В. Болотов