Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-26073/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-26073/19-158-22003 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ ДОМ 34КОРПУС 4 ПОМ. I ЭТ.4 К. 13-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 77090100)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВВБ" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 13 КВАРТИРА 95, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

третье лицо САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ" (109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИЕРУСАЛИМСКАЯ 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании задолженности и процентов

В судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019.

В судебное заседание не явился истец и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по оплате членских взносов в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 525,45 руб.

Определением суда от 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ".

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, истец, обосновывая право на подачу иска по настоящему делу, указывает на заключенным между ним и САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ" договора №4/1/7-МАП уступки прав (требований) от 04.07.2017, согласно условиям которого, цедент (САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ") передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Пребывания ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протоколы) и соответствует общедоступной информации, размещенной на официальном сайте http://nopriz.ru/nreesters/elektronnyy-reestr/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве не представил, аргументы истца документально не опроверг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 65 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в партнерстве, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начислил на размер образовавшейся задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 525,45 руб по состоянию на 02.03.2018. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Признавая обоснованным требования истца, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика. В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что им 15 декабря 2013г. направлено в Партнерство заявление о добровольном выходе, в котором он уведомлял Партнерство о своем выходе из состава членов Партнерства с 01 января 2014г. Однако подтверждения того, что им действительно было направлено заявление о добровольном выходе из состава Партнерства ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) членство в саморегулируемой организации прекращается, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. Согласно п.1.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Согласно п 8.2., п. 8.2.1., п. 8.2.2. Положения о членстве Партнерства в случае добровольного выхода из Партнерства член Партнерства предоставляет в Партнерство оригинал заявления о прекращении членства в Партнерстве, с указанием основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Заявление должно быть подписано руководителем члена Партнерства, заверено печатью организации и зарегистрировано под входящим номером в Партнерстве. Форма заявления может разрабатываться Партнерством и утверждаться Генеральным директором Партнерства. Форма заявления размещается на официальном сайте Партнерства. Утвержденная и размещенная на сайте Партнерства форма Заявления является обязательной для применения всеми членами Партнерства при обращении в Партнерство о прекращении членства. К заявлению прилагается акт сверки взаиморасчетов по взносам члена Партнерства, оригинал Свидетельства о допуске.

В соответствии с п. 8.2.3. Положения о членстве Партнерства в случае несоблюдения условий п. 8.2.1. и 8.2.2. Положения о членстве заявление о прекращении членства в Партнерстве считается не поданным.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств доставки или доказательств не получения заявления о добровольном прекращении членства, если такое заявление было доставлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в отношении Партнерства.

На основании документов предоставленных в ООО «Актив» Партнерством (Выписка из реестра членов СРО НП «МАП Эксперт» приложена к исковому заявлению) ответчик был исключен из состава членов Партнерства 28 февраля 2017 г. на основании п.З ч.2 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (в редакции, действовавшей в соответствующий период).

В период, когда ответчик вступил в Партнерство (дата вступления 24 декабря 2012г.), действовало Положение о взносах, согласно которого размер ежегодного членского взноса при единовременной оплате составлял 42 000 руб,, а при ежемесячных платежах 60 000 руб., т.е. 5 000 руб. в месяц, (ст. 3.3 Положения о взносах прекратившего силу с 27 декабря 2013г.).

27 декабря 2013 года решением Общего собрания членов Партнерства утверждено Положение о взносах Партнерства. Согласно ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства утвержденного 27 декабря 2013 г. ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Довод ответчика относительно срока исковой давности судом также признан несостоятельным, поскольку после принятого в судебном заседании 18.06.2019 ходатайства истца в порядке ст. 49 АПК РФ, истец отыскивает задолженность за период февраля 2016 г. по 28 февраля 2017, в то время, как настоящее исковое заявление поступило в суд 05.02.2019, а 19.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВВБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" задолженность в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 525 (девять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 45 коп., а всего 74 525 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 203 от 30.01.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко