Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А59-5335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-5335/2019

г. Южно-Сахалинск

«23» декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сахалиннеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694740, <...>) о взыскании долга за поставленную продукцию, долга по договору поставки в сумме, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.10.2019;


У С Т А Н О В И Л:

28.08.2019 года в суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сахалиннеруд» (далее – ОАО «Сахалиннеруд») к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (далее – ООО «Рабочий-1») о взыскании по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Исковые требования основаны на том, что истец поставил ответчику товары. Ответчик товары не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 1 167 375 рублей 94 копейки основного долга по разовой поставке, 179 962 рубля 55 копеек основной долг по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору.

Ответчик признает сумму основного долга, Просит применить 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 05.07.2018 года ООО «Сахалиннеруд» (поставщик) и ООО «Рабочий-1» заключили договор поставки № 005/07, по условиям которого поставщик обязуется поставить принадлежащий ему товар, а покупатель получить и оплатить товар на условиях самовывоза с карьера «Лиственничный» в период с 05 июля по 31 декабря 2018 года.

30.07.2018 года ООО «Сахалиннеруд» по товарной накладной № 540 передало ООО «Рабочий-1» товар на сумму 157 145 рублей 08 копеек.

Ответчик данную сумму не оплатил, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 3.1 договора поставки предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара, согласно п. 2.1 настоящего договора поставщик имеет право начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0, 03 процента от своевременно не перечисленной суммы за каждый календарный день просрочки.

Оплата за отгружаемую продукцию производится покупателем не позднее 20 календарных дней с даты составления счета - фактуры за отгруженный в течение отчетного месяца товар (п.2.1 договора).

Истцом верно рассчитана неустойка за период с 20.08.2018 по 16.12.2019 года и составит 22 817 рублей 47 копеек.

Ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства для снижения неустойки, поэтому иск в рассматриваемой части также удовлетворяется.

Кроме задолженности по указанному договору поставки истец также просит взыскать задолженности в сумме 975 058 рублей 48 копеек.

Данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждена графиком реструктуризации, актом сверки, в связи с чем взыскивается с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 16.12.2019. При этом истец уточнил расчет процентов с учетом действовавшей рассрочки платежа.

Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика также взыскивается 192 317 рублей 46 копеек процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск Открытого акционерного общества «Сахалиннеруд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» в пользу Открытого акционерного общества «Сахалиннеруд» 1 132 293 рубля 56 копеек – основного долга, 192 317 рублей 46 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 817 рублей 47 копеек – неустойки, 26 474 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 373 902 рубля 49 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сахалиннеруд» 336 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 1574 от 27.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова