Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А45-9229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-9229/2019
г. Новосибирск
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Изготовлено решение в полном объеме 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации в отношении должника ФИО2 (дата рождения: 10.04.1978, место рождения – г.Омск, адрес регистрации: 632201, <...> Победы, д.100, кв.1, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ПАО Сбербанк – ФИО3 (доверенность от 14.06.2019, диплом),

установил:

15.03.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием задолженности в размере 776 992 204 рубля 52 копейки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2019 заявление Банка удовлетворено. В отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство должника об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство мотивировано тем, что должник долгое время находился в городе Москва, в связи с чем по прибытии в город Новосибирск пребывал на самоизоляции. 18.05.2020 должник прошел тест на коронавирус, результаты теста будут готовы через три дня. На основании изложенного, должник просил суд отложить судебное заседание.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие нахождение должника в г. Москва (авиа, ж/д билеты, документы, подтверждающие проживание в указанном городе), не представлены документы, подтверждающие сдачу теста на коронавирус.

При этом суд отмечает, что в ходатайстве об отложении должником не указаны причины невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом, суд неоднократно откладывал по ходатайству должника рассмотрение отчета финансового управляющего, предоставив должнику время для разработки плана реструктуризации и утверждения его на собрании кредиторов. К ходатайству об отложении не приложен план реструктуризации долгов ФИО2, а также документы, подтверждающие исполнимость такого плана.

С учетом изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Представитель Банка в судебном заседании пояснил, что на собрании кредиторов план реструктуризации, представленный должником, не одобрен, в связи с чем просил суд ввести процедуру реализации имущества.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включено пять кредиторов – ПАО «Сбербанк», ПАО «Национальный банк РАСТ», ПАО «Банк ВТБ», ФНС России. По состоянию на дату отчета финансового управляющего от 10.12.2019 общий размер требований кредиторов третьей очереди составляет 1 106 068 538 рублей 02 копейки.

10.12.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения.

1. Не утверждать мировое соглашение по делу о банкротстве ФИО2

2. Не утверждать план реструктуризации долгов.

3. Обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

4. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

5. Определить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

6. Ведение реестра поручить финансовому управляющему.

7. Не избирать представителя собрания кредиторов.

8. Не опубликовывать протокол первого собрания кредиторов.

По результатам финансового анализа сделан вывод о наличии имущества должника, которого достаточно для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства. Дохода должника недостаточно для погашения требований кредиторов. Кроме того, финансовым управляющим установлено, что отсутствуют экономические основания для реструктуризации обязательств, заключения мирового соглашения.

У должника выявлено имущество в виде прицепа и легкового автомобиля марки «Мазда» 2004 года выпуска.

Кроме того, у должника имеется недвижимое имущество: квартира, расположенная в <...> квартира, расположенная в <...>, земельный участок № 49, расположенный в Советском районе города Новосибирска, кадастровый номер 54:35:091020:1041, земельный участок № 51 с кадастровым номером 54:35:091020:2203.

Должнику также принадлежат доли в различных юридических лицах, перечень которых приведен в отчете финансового управляющего.

Сведениями о доходах должника финансовый управляющий не располагает.

По результатам проведенного анализа оснований для оспаривания сделок должника не установлено. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации, представленный должником собранию кредиторов, последними не одобрен.

Учитывая изложенное, а также то, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие у должника ФИО2 какого-либо дохода, учитывая, что размер обязательств должника перед кредиторами в совокупности составляет более одного миллиарда рублей, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При этом арбитражный суд учитывает, что должник не лишен права заключить с кредиторами мировое соглашение, а в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должник вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом и введения процедуры реализации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со статьей 110, 112 АПК РФ расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу кредитора - ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ФИО4, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 696.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19 октября 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 720.

Взыскать с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман