Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А28-5495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5495/2018
город Киров
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610008, <...> (Нововятский), дом 3)

о взыскании 6 953 164 рублей 37 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 01.01.2018 № ВФК/0067 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика – ФИО3, предъявившей паспорт и доверенность от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 6 953 164 рубля 37 копеек на основании договора на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2014 № 105/2014ТО/14-57/1 (далее – Договор) – долг за март 2018 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Иск со ссылками на условия Договора, статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате тепловой энергии в установленный срок.

Суд определением от 24.05.2018 принял указанное исковое заявление к рассмотрению, протокольными определениями от 25.06.2018 и от 11.07.2018 отложил судебное разбирательство, соответственно, на 11.07.2018 и на 13.09.2018.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в частности, об отложении с 11.07.2018 до 13.09.2018.

В ходе судебного заседания 13.09.2018, проведенного с участием представителей сторон, судом выяснено, что ответчик в отзыве на иск от 29.06.2018 не согласился с расчетом истца за март 2018 года, указал на неакцепт объема потребления тепловой энергии, приходящейся на жилые помещения, в сумме 50 516 рублей 87 копеек, представил контррасчет. В обоснование указал, что истец в расчете применяет сведения о площадях жилых помещений по состоянию на 2014 год, которые применительно к спорному периоду являются недостоверными, не соответствующими действительности.

Проверив указанные выше довод и контррасчет ответчика, истец заявлением от 13.09.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с Компании долг за март 2018 года в сумме 6 931 856 рублей 56 копеек. При этом пояснил, что приняты во внимание возражения ответчика о неакцепте по объему тепловой энергии, обоснованному применением неактуальных сведений о площадях жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на сумму 21 307 рублей 81 копейка.

Ответчик в контррасчете на 13.09.2018 указал на долг и неакцепт по спорному периоду в суммах, аналогичных суммам, указанным в уточненном расчете истца.

Протокольным определением от 13.09.2018 в силу статьи 49 АПК РФ суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований от 13.09.2018, сводный контррасчет ответчика на 13.09.2018, продолжил рассмотрение дела по уточненным требованиям.

Представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований. Представитель ответчика пояснила, что размер долга по уточненному расчету истца и по сводному контррасчету ответчика сходится, возражений по уточненному расчету не имеется.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в ходе судебного процесса, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса», правопреемником которого является истец (Теплоснабжающая организация), и Предприятием (Абонент) заключен Договор.

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию в горячей воде, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению для собственников помещений в многоквартирном доме и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома. Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета, связанных с потреблением энергии.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки – внешняя граница стены многоквартирного дома, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учета – в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Объекты, на которые осуществляется поставка коммунального ресурса, указаны в Приложении № 1 Договора.

На основании пунктов 3.2.1, 5.4, 5.5 Договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты производятся платежными поручениями, в которых указывается номер и дата Договора. Поступающие по Договору платежи учитываются Теплоснабжающей организацией независимо от назначения платежа, указанного Абонентом, в следующем порядке: в первую очередь погашается просроченная задолженность Абонента, то есть платеж засчитывается в оплату ранее полученной тепловой энергии; во вторую очередь проводится текущий платеж, то есть засчитывается в оплату тепловой энергии, поставленной Абоненту в текущем периоде.

Абонент вправе заявлять Теплоснабжающей организации об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Срок действия Договора определен в пункте 7.2 Договора – с 01.06.2014 до 31.12.2014 с условием о последующей пролонгации.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что все споры и разногласия по Договору стороны обязуются решать в претензионном порядке. Претензии должны быть рассмотрены в течение 10-ти дней с момента получения. В случае не достижения согласия, спор подлежит передаче в Арбитражный суд Кировской области.

Во исполнение Договора Общество в марте 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты Компании (находящиеся в ее управлении многоквартирные дома).

Истцом объем поданного ресурса определен на основании показаний приборов учета, установленных в многоквартирных домах; стоимость – с учетом стандарта уровня платежей населения.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: счет-фактура и акт теплопотребления от 31.03.2018 № Э00001390, справка о фактическом отпуске тепловой энергии на отопление за спорный период, постановление Администрации города Кирова от 17.01.2017 № 157-п.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 19.04.2018, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленного ресурса, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в марте 2018 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику тепловая энергия, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

При этом первоначально истцом в спорном периоде определена стоимость тепловой энергии в сумме 6 953 164 рубля 37 копеек. Ответчиком в ходе производства по настоящему делу заявлены возражения о неакцепте по объему тепловой энергии, обоснованному применением неактуальных сведений о площадях жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

По результатам проверки обозначенного неакцепта истец принял во внимание сумму 21 307 рублей 81 копейка, приходящуюся на многоквартирные дома по адресам: <...>, 57а, улица Ленина, 15, 16, 17, 18, уменьшил на указанную сумму размер исковых требований.

В связи с этим в спорном периоде стоимость тепловой энергии составила 6 931 856 рублей 56 копеек.

Ответчиком возражений относительно уточненных требований, объема, количества и качества тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, не заявлено, арифметически сумма уточненных требований не оспорена.

Доказательства оплаты за спорный период полностью или в части отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца в сумме 6 931 856 рублей 56 копеек, поскольку подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суд признает правомерными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 13.09.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 57 766 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 15.05.2018 № 3765), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 57 589 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 177 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 57 589 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 13.09.2018).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610013, <...>):

денежные средства в сумме 6 931 856 (шесть миллионов девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек на основании договора на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2014 № 105/2014 ТО/14-57/1 – долг за март 2018 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 57 589 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610013, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2018 № 3765.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова