Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-191276/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191276/18-55-1434
24 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №460-А от 01.01.2000г. в сумме 10 226руб. 27коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018г. по 09.08.2018г. в сумме 120 руб. 99коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга начиная с 10.08.2018г. по день фактической оплаты задолженности

фактической оплаты задолженности.

Без вызова сторон.

Установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук о взыскании задолженности по договору №460-А от 01.01.2000г. в сумме 10 226руб. 27коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018г. по 09.08.2018г. в сумме 120 руб. 99коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга начиная с 10.08.2018г.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Ответчика поступил письменный отзыв, против удовлетворения иска возражает по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Института общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук заключен Договор на услуги по эксплуатации коллекторов № 460-А от 01.01.2000г.

По условиям п. п. 1.1,2.1-2.3. Договора Истец взял обязательства оказывать Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов, создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций в коллекторах, обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять периодические осмотры коммуникаций, сообщать Потребителю о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

На основании п. 4.2. Договора «Оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платёжного требования. Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчётный счёт Предприятия.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018г. определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Письмом от 27.12.2017 № 04-01-02-08/10754 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объёме, предоставив Ответчику весь комплекс услуг. Предприятие ежемесячно направляло Потребителю все расчётные документы по Договору и акты об оказанных услугах, что подтверждается почтовыми документами об отправке.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги по Договору за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. в сумме 10 266руб. 27коп.

Подписанные со стороны Ответчика акты об оказанных услугах Истцу возвращены не были. Претензий относительно объема и качества оказанных по Договору услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В связи с изложенным, услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятые Ответчиком и подлежащими оплате.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом, в результате задолженность Ответчика за услуги ГУП «Москоллектор», оказанные по Договору в период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. составила 10 266руб. 27коп.

Довод Ответчика, о том, что у ИОГЕН РАН не могла возникнуть задолженность по Договору за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г., поскольку коммуникации находящиеся в коллекторе на территории ответчика не находятся на балансе ответчика, подлежит отклонению.

Согласно п. 6.5 Договора он вступает в силу с 01.01.2000г. и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяжённости и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платёжных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций.

Таким образом, стороны предусмотрели момент окончания исполнения обязательств действием по предоставлению акта приемки-передачи или акта демонтажа коммуникаций.

Доказательств направления актов приемки-передачи и актов демонтажа коммуникаций Ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для прекращения договора в порядке, предусмотренном договором, не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ГУП «Москоллектор» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Института общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120руб. 99коп. представил расчет.

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ГУП «Москоллектор» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 2 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310,330,395,779,781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2,4,65,71,110,112,123,137,156,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 266руб. 27коп. (десять тысяч двести шестьдесят шесть рублей двадцать семь копеек) задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120руб. 99коп. (то двадцать рублей девяносто девять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга 10 266руб. 27коп. начиная с 10.08.2018г. по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000руб. (две тысячи рублей) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.В. Дубовик