Определение от 11 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

г. Владивосток Дело № А51-3793/2015 255202/2025

12 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс управление механизации № 1» (ИНН<***>, ОГРН<***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом), у с т а н о в и л:

Определением суда от 29.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс управление механизации № 1» (далее – ООО «САУМ № 1», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2015 № 99, стр.54.

Решением арбитражного суда от 15.01.2016 (резолютивная часть оглашена 14.01.2016) ООО «САУМ № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2016 № 15, стр. 65.

Определением суда от 04.02.2016 (резолютивная часть оглашена 28.01.2016) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлены обеспечительные меры, просит определить местом хранения имущества ООО «Строительный Альянс Управление Механизации № 1», установленного в Постановлении следователя следственной группы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 19.04.2018 территории земельных участков с кадастровыми номерами 25:27:070203:1201 и 25:27:070203:1131, арендуемых ООО «САУМ № 1» на основании договора аренды недвижимого имущества (стояночных мест для размещения спецтехники и автотранспорта) от 05.03.2019.

Определением суда от 16.10.2025 заявление оставлено без движения. Определением от 26.11.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в сроки, установленные в определении суда, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, статьи 44 Федерального закона

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление возвращается заявителю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, фактический возврат заявителю документов на бумажном носителе судом не производится.

В связи с возвращением заявления государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит возврату заявителю на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос о возврате государственной пошлины разрешен судом по результатам рассмотрения дела, выдачи справки в данном случае не требуется, судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу и платежный документ являются основанием для осуществления налоговым органом возврата государственной пошлины в установленном порядке, что соответствует положениям пункта 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину по заявлению в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.10.2025 № 26.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Дергилева