Решение от 19 января 2024 г. по делу № А68-10187/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10187/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Промстроймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в форме очного голосования с предлагаемой повесткой дня, при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.08.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

Установил:

Участник ЗАО «Промстроймонтаж» ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском об обязании ЗАО «Промстроймонтаж» (далее – Общество) провести внеочередное общее собрание акционеров в форме очного голосования с предлагаемой повесткой дня

1. Выплата дивидендов акционеров за первый и второй квартал 2023 года.

2. Определение помещений, подлежащих сдаче в аренду, установлении порядка, условий сдачи их в аренду.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания непосредственно в судебном заседании 13.12.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.06.2023 обратился к Обществу с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров с указанной выше повесткой дня.

Общество, ссылаясь на то, что поставленные истцом вопросы не относятся к компетенции к компетенции внеочередного общего собрания акционеров, отказал в проведении собрания.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении провести собрание.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ с целью примирения сторон, суд предложил последним урегулировать спор во внесудебном порядке. Предложение суда принято обеим сторонами.

В рамках судебного примирения сторон Обществом было проведено внеочередное общее собрание акционеров в форме очного голосования 24 октября 2023 года в 11 часов 00 мин по адресу: <...> строение д.6, лит. В, помещение 17 с требуемой истцом повесткой дня. На данном собрании истец не присутствовал.

Согласно п. 1 и п.1.1. ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день.

В данные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Статьей 14.10 Устава Общества установлено, что сообщение о проведении собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.

В силу ст. 14.11 Устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров путем направления почтовых отправлений.

Сообщение Общества №4/23 от 25 сентября 2023 года о проведении внеочередного общего собрания акционеров было отправлено почтой заказным письмом на адрес акционера ФИО2 25 сентября 2023 года, т.е. за 29 дней.

Одновременно с ним акционеру ФИО2 было направлено почтой заказное письмо с просьбой предоставить информацию и материалы к собранию.

В дело предоставлены истцом два почтовых чека об отправке заказных писем на имя истца, а так же две распечатки с сайта «Почта России» о получении истцом данных писем 04 октября 2023 года.

Довод истца о неполучении указанных писем опровергается ответами Почты России от 25.12.2023 № Ф18-15/1313 и от 15.01.2024 № Ф82-04/212144, согласно которым почтовые отправления 30000085145468 и 30000085145482, направленные ЗАО «Промстроймонтаж» в адрес ФИО2 25.09.2023, получены последним 04.10.2023.

Дата собрания была известна истцу, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской.

Таким образом, акционер ФИО2 был ознакомлен с датой и временем проведения собрания надлежащим образом, в связи с чем проведенное внеочередное общее собрание акционеров является законным и исковые требования истца полностью выполнены ответчиком в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, оснований для обязания Общества провести испрашиваемое истцом собрание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (чек по операции мобильного приложения Сбербанк от 20.08.2023) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик