Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-116661/2020




Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-116661/20-126-857
26 марта 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (443536 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВОЛЖСКИЙ СЕЛО НИКОЛАЕВКАУЛИЦА СОВЕТСКАЯ 18 , ОГРН: 1106330003075, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: 6330042899)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНС" (121471, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ДОМ 47, КОРПУС 3 СТР.3, КОМНАТА 14, ОГРН: 1137746887365, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2013, ИНН: 7729752347)

о взыскании суммы неосновательного обогащения.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: Иванов Н.А., доверенность от 09.11.2020.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МЕТАЛЛТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании 362 176 736 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ожиданием ответа на запрос из ПАО АКБ «Абсолют Банк» о предоставлении выписки по счету истца за период с 09.10.2015 по 01.08.2018.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела длится с сентября 2020 года, суд считает, что у истца было достаточно времени для представления доказательств в материалы дела, в связи с чем отклоняет ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой», ИНН 6330042899, ОГРН 1106330003075) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника Цая Евгения Вячеславовича - члена НП СРО АУ «Развитие».

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании Страховщика банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя, иных органов управления Страховщика. Данные функции, в соответствии с п.1 ст. 129 Закона о банкротстве, возлагаются на конкурсного управляющего и включают в себя, в том числе распоряжение имуществом лица, признанного банкротом, проведение сверки взаимных расчетов с третьими лицами, а также получение информации.

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства в целях защиты прав и законных интересов страховой организации и ее кредиторов обязан проводить работу по выявлению сделок страховой организации, отвечающих признакам недействительности в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 28 Закона о банкротстве, а также совершать действия по признанию сделок недействительными и применению последствий недействительности сделок.

Таким образом, в случае выявления при исполнении обязательств признаков подозрительности сделок, они могут быть признаны недействительными в установленном законом порядке, с применением последствий их недействительности.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» в период с 09.10.2015 по 29.12.2015 перечислил на расчетный счет ООО «Металлтранс» денежные средства в размере 362 176 736, 27 руб. на основании выставленных счетов в качестве предварительной оплаты за поставку стройматериалов, оборудования и оказания услуг по договорам, которые стороны планировали заключать.

Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика следующие денежные средства:

- 10 003 196 руб. по платежному поручению №1519 от 09.10.15г. в качестве оплаты по счету №29 от 09.10.15г. за поставку стройматериалов,

- 26 721 506,15 руб. по платежному поручению №1549 от 13.10.15г. в качестве оплаты по счету №31 от 13.10.15г. за поставку стройматериалов,

- 20 292 706 руб. по платежному поручению №1531 от 13.10.15г. в качестве оплаты по счету №30 от 12.10.15г. за поставку стройматериалов,

- 30 212 494 руб. по платежному поручению №1562 от 14.10.15г. в качестве оплаты по счету №32 от 14.10.15г. за поставку стройматериалов,

- 49 171 360 руб. по платежному поручению №1575 от 16.10.15г. в качестве оплаты по счету №33 от 15.10.15г. за поставку стройматериалов,

- 17 392 781,15 руб. по платежному поручению №1596 от 21.10.15г. в качестве оплаты по счету №34 от 19.10.15г. за поставку стройматериалов,

- 45 312 762,49 руб. по платежному поручению №1596 от 21.10.15г. в качестве оплаты за поставку стройматериалов,

- 10 341 115 руб. по платежному поручению №1825 от 02.12.15г. в качестве оплаты по счету №42 от 02.12.15г. за поставку оборудования,

- 52 528 862,02 руб. по платежному поручению №2049 от 25.12.15г. в качестве оплаты по счетам №47 от 22.12.15г., №48 от 23.12.15г. за поставку строительных материалов и оборудования,

- 60 551 617,90 руб. по платежному поручению №2058 от 28.12.15г. в качестве оплаты по счету №49 от 24.12.15г. за поставку строительных материалов и оборудования,

- 17 439 089,45 руб. по платежному поручению №2064 от 28.12.15г. в качестве оплаты по счету №52 от 25.12.15г. за поставку строительных материалов и оборудования,

- 48 684 071,50 руб. по платежному поручению №2070 от 28.12.15г. в качестве оплаты по счету №50 от 25.12.15г. за поставку строительных материалов и оборудования,

- 25 091 028 руб. по платежному поручению №2071 от 28.12.15г. в качестве оплаты по счету №51 от 25.12.15г. за поставку строительных материалов и оборудования,

- 23 550 000 руб. по платежному поручению №2094 от 29.12.15г. в качестве оплаты за выполнение подрядных работ.

В связи с тем, что сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям сделок, договоры не были заключены, поставка товара и оказание услуг не осуществлялись.

Истец направлял неоднократно письма с требованием возвратить перечисленные авансовые платежи.

Так, 01.10.2019г. Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию б/и от 01.10.2019, что подтверждается почтовым отправлениям №44353537004848.

До настоящего времени задолженность Ответчик не погасил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В платежных поручениях о перечисления спорной суммы денежных средств в графе «назначение платежа» указаны реквизиты счетов и договор №МТ-01-10/15 от 01.10.2015, во исполнение обязательств по которому выставлялись счета и осуществлялась оплата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплаты производились истцом в течение трех месяцев, суд критически относится к доводам истца об отсутствии между сторонами договорных отношений.

Доказательств расторжения указанного договора либо признания его недействительным суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 307, 09, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (443536 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВОЛЖСКИЙ СЕЛО НИКОЛАЕВКАУЛИЦА СОВЕТСКАЯ 18 , ОГРН: 1106330003075, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: 6330042899) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков