Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А46-22140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22140/2019
05 февраля 2020 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 30 января 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 111 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (далее – ООО «Авиационная компания «Ямал», ответчик) о взыскании 111 000 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв.

Решением Арбитражного суда Омской области, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 30.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Решение принято на основании следующего.

В обоснование иска ООО «Альтаир» указывает, что между ним (поставщик) и ООО «Авиационная компания «Ямал» (покупатель) заключен договор поставки №729 от 03.03.2014 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Альтаир» обязалось поставить по реквизитам, указываемым ООО «Авиационная компания «Ямал», товар (нефтепродукты).

По условиям Договора отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах по действующей отгрузочной норме (п. 2.2. Договора). Кроме того, в соответствии с пунктом 4.5, Договора Покупатель принял на себя обязательство своевременно (сроки установлены в п. 4.11 Договора) возвратить порожние вагоны-цистерны.

Согласно п.4.19 Договора Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтвержденные убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика.

Контрагентами истца обществу «Альтаир» выставлены претензии, указанные в расчете к иску, об уплате неустоек и убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов: претензия ООО «Газпром межрегионгаз» № 33-01-03/4257 от 19.03.2019, претензии ООО «РН-Аэро»№ 1287/05 от 22.02.2019, № 1288/05 от 22.02.2019, № 1290/05 от 22.02.2019, № 1291/05 от 22.02.2019, № 1296/05 от 22.02.2019, №0000001742 от 10.07.2019.

Полагая, что простой допущен по вине ответчика, ООО «Альтаир» перевыставило в его адрес претензии на общую сумму 111 000 руб.: №1159 от 06.(месяц не читается).2019, №1192 от 06.05.2019, №2528 от 15.10.2019.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не уплатил, ООО «Альтаир» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Денежное требование в сумме 111 000 руб. заявлено истцом как требование о взыскании убытков.

На основании положений ст. 15, ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

По общему правилу, для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения должником договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Таким образом, доказанность факта несения убытков является обязательным условием их взыскания.

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на Истца.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, доказательств несения убытков – оплаты выставленных истцу претензий, ООО «Альтаир» не представлено.

Из текста искового заявления не следует, что такая оплата произведена.

Само по себе предъявление истцу претензий не доказывает факт несения убытков.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая непредставление истцом доказательств факта несения каких-либо убытков, являющегося одним из условий деликтной ответственности по искам о возмещении убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

По правилам ст. 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении иска судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Т.А. Воронов