Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А65-32360/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-32360/2023


Дата принятия решения – 26 февраля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Ливадия-Татарстан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 31 864 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арсан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Учреждения профсоюзов санаторий "Ливадия-Татарстан" 31864 рублей

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2023 исковое заявление ООО "Арсан" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 16.01.2024 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате неисключительных прав использования электронной системы.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на передачу неисключительных прав использования электронной системы БСС "Система Главбух". Для коммерческих организаций № 1460 от 21 февраля 2022 года, заключенного между ООО «Арсан» (сублицензиат) и Учреждением профсоюзов санаторий «Ливадия-Татарстан» (субсублицензиат) с приложением к договору.

Договор заключен посредством электронного документооборота.

По условиям договора сублицензиат обязуется предоставить субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных (электронной системы) - БСС "Система Главбух". Для коммерческих организаций, расположенной по адресу https://www.1gl.ru/ (ЭС), в объеме, указанном в «Спецификации на ЭС» к договору (п. 1.1, 1.8 договора).

Неисключительные права использования ЭС предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к ЭС и на срок, указанный в «Спецификации на ЭС» (п. 1.4)

В соответствии с п. 2.1 договора сублицензиат в течение 3 рабочих дней после заключения договора субсублицензиату по адресу его электронной почты, указанному при регистрации, направляет код доступа для предоставления права доступа к ЭС.

В соответствии с п. 2.3 договора подтверждением исполнения сублицензиатом обязательства по передаче неисключительных прав использования ЭС является подписанный сторонами акт передачи прав использования ЭС по форме, согласно приложению № 2 к договору и (или) фактическая передача кода доступа (УКД) сублицензиату, что подтверждается выпиской из бэк-офиса (внутренний ресурс сублицензиата, позволяющий в автоматическом режиме отслеживать доставку УКД на электронный адрес сублицензиата, активацию УКД, статистику использования ЭС в период предоставления прав использования ЭС).

Срок начала использования системы 09.03.2021 по 08.03.2023 (п. 2.4).

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора (вознаграждение за право использования ЭС) указана в «Спецификации на ЭС» и составляет 63864 рубля.

Оплата осуществляется в 3 этапа

- 1 платеж 32000 рублей, до 28 февраля 2022 года;

- 2 платеж 16000 рублей, до 28 марта 2022 года;

- 3 платеж 15864 рублей, до 25 апреля 2022 года; вознаграждение является твердым и определено на весь срок исполнения договора (п. 3.2).

В соответствии с п. 5.5 договора при возникновении споров обязательным является предъявление претензии, срок рассмотрения которой устанавливается в 7 рабочих дней с даты ее вручения другой стороне.

Договор заключен посредством электронного документооборота без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику право использования ЭС, что подтверждается актом передачи прав № 83 от 02.03.2022 подписанным сторонами посредством электронного документооборота без разногласий и оговорок.

Претензий о несвоевременности предоставления права использования ЭС или отсутствии доступа к ЭС, равно как к объему и качеству переданных неисключительных прав использования, от ответчика в адрес сублицензиата не поступало.

Во исполнение обязательств по договору ответчик перечислил истцу первый платеж в размере 32000 рублей по платежному поручению № 351 от 01.03.2022.

Иные платежи по договору ответчиком не осуществлены, задолженность составила 31864 рубля.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 11АРС-2023И от 29.05.2023) была получена ответчиком 09.06.2023 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу частей 1, 2 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с ч.1 ст. 1235, частями 1, 2 ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (ч.5 ст. 1235 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1238 ГК РФ по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

К сублицензионному договору применяются правила Кодекса о лицензионном договоре (ч.5 ст. 1238 ГК РФ).

Пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с правами, принадлежащими в силу статьи 1280 настоящего Кодекса, по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах (ч.4 ст. 1286 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет.

Ответчик в суд не явился, требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК ФР не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы ответчика, суд приходит к выводу, что требование ООО «Арсан» о взыскании 31864 рублей долга обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санатория «Ливадия-Татарстан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 31 864 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья А.Ф. Хуснутдинова