Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А27-6629/2023

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6629/2023


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Атаманово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 441 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по оговору энергоснабжения № 5/311 от 01.01.2022 за декабрь 2022 года.

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о взыскании 2 441 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по оговору энергоснабжения № 5/311 от 01.01.2022 за декабрь 2022 года.

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда 18.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 18.05.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Терсинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область - Кузбасс.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, возражений относительно перехода в судебное заседание не представили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании


арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и администрацией Терсинского сельского поселения (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5/311 от 01.01.2022, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки потребителя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора порядок определения стоимости и оплаты электроэнергии установлен в Приложении № 11 к договору.

Пунктом 4 Приложения № 11 установлено, что расчет за фактически поставленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Дополнительным соглашение к договору, заключенному между Администрацией Терсинского сельского поселения, ООО «Русэнергосбыт» и администрацией Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса стороны сменили потребителя по договору на администрацию Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.

Материалами дела подтверждается, что в декабре 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 5 751 руб. 98 коп., на оплату которой выставлен счета-фактура № 1/07023/1474 от 31.12.2022.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии в полном объеме ООО «Русэнергосбыт» обратилось с претензией от 28.02.2023 № 523/5 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика за декабрь 2022 года составила 2 441 руб. 37 коп. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается


сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Атаманово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 441 руб. 37 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Русэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Новокузнецкого муниципального округа (подробнее)

Иные лица:

Администрация Терсинского сельского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Шикин Г.М. (судья) (подробнее)