Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А60-42636/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42636/2022
11 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "ФИО1 107" (Некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 03.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

04.10.2022 ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


03.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья "ФИО1 107" (Некоммерческая организация) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 126895 руб. 99 коп., полученной от ТСЖ "ФИО1 107" в счет оплаты коммунального ресурса ненадлежащего качества по договору №50502-ВоТГК от 01.01.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.08.2022 по делу №А60-42636/2022 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.08.2022 от ответчика и третьего лица поступили отзывы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

31.08.2022 от истца поступили письменные пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

15.09.2022 от ответчика поступил дополнительный отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также 15.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 16.09.2022 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

16.09.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Определением от 19.09.2022 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.

19.09.2022 от истца поступили возражения на дополнительный отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ТСЖ «ФИО1 107» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №50502 – Во ТГК от 01.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора потребитель (истец), является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, указанного в приложении №3 к указанному договору, находящегося по адресу: <...>, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названном доме (потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.2.1. договора ПАО «Т Плюс» обязано осуществлять подачу абоненту горячей воды установленного качества. Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательству о техническом регулировании.

По условиям п. 5.2. договора в случае поставки тепловой энергии и горячей воды потребителю ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за потребленные энергетические ресурсы подлежит корректировке с учетом требований к перерасчету размера платы за коммунальную услугу, установленных утвержденными Правительством РФ Правилами предоставления коммунальных услуг.

Во исполнение требований действующего законодательства ТСЖ «ФИО1 107», как исполнитель коммунальных услуг в многоквартирном доме №107 по ул. ФИО1 в г. Екатеринбурге, заключило договоры с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» на оказание услуг по проведению лабораторных исследований воды из централизованных систем хозяйственно-питьевого и горячего водоснабжения жилого дома под управлением ТСЖ «ФИО1 107». Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" (далее – Центр) является некоммерческой организацией, обеспечивающей деятельность Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области. В соответствии с приказом Роспотребнадзора от 01.02.2011 №27 "Об утверждении Перечня подведомственных Роспотребнадзору федеральных бюджетных и казенных учреждений здравоохранения и науки" Центр относится к федеральным бюджетным учреждениям здравоохранения. Согласно Уставу Центр создан для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Управления Роспотребнадзора по Свердловской области. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» вместе истцом ежемесячно участвует в отборе проб воды на вводе инженерных систем горячего и холодного водоснабжения и осуществляет лабораторные исследования отобранной питьевой воды.

В результате проведенного лабораторного контроля в период с 08.10.2021 по 15.11.2021 было установлено несоответствие поставляемой ответчиком горячей воды обязательным требованиям СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" и СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (в части цифровых показателей) (письмо Росаккредитации от 04.03.2021 №4513/03-МЗ) на вводе в многоквартирный дом согласно протоколам лабораторных испытаний от 15.10.2021, от 25.11.2021:

08.10.2021 проба №30071, 30070

массовая концентрация железа/ Железо (Fe, суммарно): 0,61±0,14 мг/дм³

- протокол лабораторных испытаний №30070, 30071 от 15.10.2021;

2) 16.11.2021 проба №33281

массовая концентрация железа/ Железо (Fe, суммарно): 0,12±0,03 мг/дм³

- протокол лабораторных испытаний №33280, 33281 от 25.11.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области».

По факту неудовлетворительных результатов лабораторных испытаний проб горячей воды ТСЖ «ФИО1 107» обратилось к ПАО «Т Плюс» с претензией исх.№175 от 17.11.2021 с требованием о принятии мер по неудовлетворительным результатам лабораторного контроля, а также произвести корректировку (перерасчет) размера платы по договору. Согласно полученному ответу ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Факт оплаты истцом счетов-фактур за октябрь и ноябрь 2021 года ответчиком не оспаривается. Все счета-фактуры по март 2022г. включительно по состоянию на 01.07.2022. истцом оплачены полностью. В связи с поставкой ответчиком истцу ресурса ненадлежащего качества в период с 08.10.2021 по 15.11.2021 истцом сделан расчет суммы снижения стоимости горячей воды, полная сумма снижения составляет за данный период 126895 руб. 99 коп.

Таким образом, поскольку ответчиком были получены денежные средства от ТСЖ «ФИО1 107» по оплате счетов- фактур за октябрь- ноябрь 2021 года в полном объеме, то истец полагает, что у ответчика образовалось неосновательной обогащение за поставку горячей воды ненадлежащего качества с 08.10.2021 по 15.11.2021, на общую сумму 126895 руб. 99 коп. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон №416-ФЗ) предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ПАО "Т Плюс", являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять в многоквартирный дом, находящийся в управлении истца, горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В связи с тем, что услуги по горячему водоснабжению оказывались истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила №354, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Подпунктом "д" пункта 3 названных Правил установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении №1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объёмах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил №354).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Закон №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В силу п. 1 ст. 19 Закона №52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №2 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения в таблице 3.13, в частности, устанавливают предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде питьевой систем централизованного, в том числе горячего, и нецентрализованного водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, воде плавательных бассейнов, аквапарков. Так, под номером 556 в таблице 3.13 по показателю «Железо (Fe, суммарно) (в) (м)» предельно-допустимая концентрация составляет 0,3 мг/дм³, где <в> - все растворимые в воде формы, <м> - химические вещества, которые могут поступать в воду также в результате водоподготовки и миграции из материалов и реагентов. Данный элемент в питьевой воде отнесен к 3(опасный) классу опасности. Таким образом, данными СанПиН определены нормативы предельно допустимой концентрации (ПДК) вредных химических веществ в подаваемой питьевой воде, а также указаны классы их опасности.

Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять истцу питьевую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

Поскольку спорные правоотношения относятся к сфере жилищно-коммунальных услуг и санитарного благополучия населения, то применению подлежат нормы жилищного и санитарного законодательства РФ.

В данном случае выявление факта поставки гражданам ресурса ненадлежащего качества влечет для истца как исполнителя коммунальных услуг юридические последствия в виде обязанности произвести в соответствии с положениями Правил №354 перерасчет потребителю размера платы за поставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Правило перерасчета в случае поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества содержится в приложении №2 Правил №354.

Так, согласно п. 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Истцом представлен расчет снижения качества за период с 08.10.2021 по 15.11.2021. Так, за период с 08.10 по 31.10.2021 в связи с обнаружением в поставляемой горячей воде ПДК железа, снижение по компоненту «теплоноситель» (по подаче) составляет 16631 руб. 67 коп., по компоненту «тепловая энергия в горячей воде» (по нагреву) составляет 60771 руб. 41 коп. Всего за период с 08.10 по 31.10.2021 сумма снижения стоимости составляет 77403 руб. 08 коп.

За период с 01.11. по 15.11.2021 в связи с обнаружением в поставляемой горячей воде ПДК железа, снижение по компоненту «теплоноситель» (по подаче) составляет 10634 руб. 59 коп., по компоненту «тепловая энергия в горячей воде» (по нагреву) составляет 38858 руб. 32 коп. Всего за период с 01.11 по 15.11.2021 сумма снижения стоимости составляет 49492 руб. 91 коп.

Итого за период с 08.10. 2021 по 15.11.2021 сумма снижения стоимости горячей воды ненадлежащего качества составляет 126895 руб. 99 коп. Данный расчет судом проверен, признан методологически и арифметически правильным.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Доводы ответчика всесторонне изучены судом при разрешении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, в силу чего отклонены судом.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, претензии на сумму 126895,99 руб. ПАО «Т Плюс» не получало, в материалах дела отсутствуют доказательства отправки претензии ответчику, судом не принимается ввиду следующего.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Форма и содержание претензии (требования) законом не установлены. Соответственно, досудебный порядок урегулирования спора и форма претензии находятся в зависимости от конкретных спорных гражданских правоотношений, которые в свою очередь строятся на нормативно-правовых актах их регулирующих.

Материалами дела подтверждается, что как только ТСЖ «ФИО1 107» 16.11.2021 получило результаты лабораторных испытаний проб воды за 08.10.2021, на следующий день – 17.11.2021 были приняты меры в виде составления и направления претензии поставщику коммунального ресурса – ответчику вместе с копией протокола лабораторных испытаний. Претензия была направлена по месту нахождения обособленного подразделения ПАО «Т Плюс» - Свердловского филиала ПАО «Т Плюс», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, как и все другие письма, направляемые ранее. Таким образом, претензионный порядок со стороны истца соблюден.

В дополнениях к отзыву ответчик ссылается на отсутствие информации о месте отбора проб горячей воды в протоколах лабораторный испытаний и актах отбора проб горячей воды. Этот вывод не соответствует действительности, так как и в протоколах лабораторных испытаний и в актах отбора проб исчерпывающе и однозначно определено место отбора проб горячей воды как кран на вводе в жилой дом:

1) в протоколе лабораторных испытаний от 15.10.2021 в п. 4 указано место обора проб – проба № 30071 – г. Екатеринбург. ФИО1 ул., 107, кран на вводе в жилой дом, аналогично, в протоколе лабораторных испытаний от 25.11.2021 в п. 4 указано место обора проб – проба №33281 – <...>, кран на вводе в жилой дом;

2) в акте отбора проб от 08.10.2021 указаны в качестве характеристики точки отбора (наименование: разводящая сеть, перед подачей и т.д., адрес точки отбора, координаты X,Y) - распределительная сеть (горячее в/с) кран на вводе в жилой дом, ул. ФИО1, 107, аналогично в акте отбора проб от 16.11.2021 – распределительная сеть (горячее в/с) кран на вводе в жилой дом, ул. ФИО1, 107.

Кроме того, в своих возражениях на отзыв ответчика истец привел доказательство соответствия данного места отбора проб требованиям ГОСТ и требованиям самого ответчика, а именно представил акт обследования точек отбора проб от 22.04.2021, составленный ранее ответчиком.

Довода о том, что уведомлений о запланированном отборе проб за указанные периоды, по которым представлены протоколы, ТСЖ «ФИО1 107» в адрес ПАО «Т Плюс» не направляло, судом отклоняется.

ТСЖ «ФИО1 107» осуществляет производственный контроль качества воды в соответствии с требованиями жилищного и санитарного законодательства. Поскольку данное законодательство не содержит норм, обязывающих уведомлять поставщика коммунальных ресурсов о проведении отбора проб при осуществлении производственного контроля качества воды, то у ТСЖ «ФИО1 107» такая обязанность отсутствовала. Кроме того, имеется решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2021 по делу №А60-66782/2020, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Все доводы ответчика, приведенные в дополнительном отзыве, аналогичным образом заявлялись ответчиком при рассмотрении дела №А60-66782/2020, им уже была дана оценка судом.

Контррасчет ответчика не соответствует действующему законодательству в части исключения из перерасчета второго компонента коммунальной услуги «горячая вода» - стоимости нагрева воды (тепловой энергии в воде).

В соответствии с п. 98 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к настоящим Правилам.

В п. 6 Приложения №1 Правил №354 указано, что отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается, а при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Ответчик не учел, что коммунальная услуга «горячая вода» является одной коммунальной услугой, а не двумя (подача горячей воды и нагрев горячей воды). Так, согласно пп. б) п. 4 Правил №354 потребителю может быть предоставлены определенные виды коммунальных услуг, включая горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами №354, определен порядок расчета платы по услуге "горячее водоснабжение" для потребителей. Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Недопустимым является возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Таким образом, снижению подлежат плата за горячую воду как за единую коммунальную услугу по двухкомпонентному тарифу (за нагрев и за подачу).

Между тем, в контррасчете ответчика объемы и суммы перерасчета со знаком «–» за поставку коммунального ресурса ненадлежащего качества – горячей воды за спорый период с 08.10.2021 по 15.11.2021 в части компонента на теплоноситель совпадают с расчетом истца. Возражений относительно правильности расчета истца по второму компоненту тарифа – тепловой энергии в воде ответчик также не заявляет. Следовательно, расчет суммы снижения стоимости горячей воды ненадлежащего качества, представленный истцом является верным.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, истцом проводятся все необходимые мероприятия производственного контроля качества воды.

В соответствии с согласованной с Роспотребнадзором рабочей программой производственного контроля качества воды на вводе в жилой дом по адресу: <...>, истец регулярно производит совместно с представителями третьего лица отбор проб горячей и холодной воды в точках поставки коммунальных ресурсов, что подтверждается выкопировкой из журнала контроля качества воды по ГВС за 2021г. Кроме того, в случае ненадлежащего качества воды при отборе проб на вводе в жилой дом, сообщает в надзорный орган о выявлении факта отклонения качества воды, поставляемой населению. В частности, 17.11.2021г. ТСЖ «ФИО1 107» направило в Роспотребнадзор соответствующее письмо исх.№176, копию которого с документами почты об отправке истец представил в материалы дела.

При таких условиях ПАО «Т Плюс» обязано было вернуть полученные от истца денежные средства. Доказательств, свидетельствующих об обоснованности удержания спорной суммы, ответчик не представил. Доказательств возврата денежных средств в размере 126895 руб. 99 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Третье лицо - Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области", также полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 126895 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 1102 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4807 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве, дополнительном отзыве доводов ответчика, изложенных в отзыве доводов третьего лица, пояснений истца, возражений истца на отзыв и на дополнительный отзыв ответчика, на основании статей 309, 310, 408, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "ФИО1 107" (Некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 126895 руб. 99 коп., полученную от ТСЖ "ФИО1 107" в счет оплаты коммунального ресурса ненадлежащего качества по договору №50502-ВоТГК от 01.01.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4807 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.К. Загайнова