Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А14-12289/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-12289/2019 «24» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод минерального порошка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 298 527 рублей 41 копейки основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 14.05.2019, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод минерального порошка» (далее – истец, ООО «ВЗМП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее – ответчик, ООО «Дорсервис») 1 267 449 рублей задолженности по договору поставки от 04.06.2015 № 02/06-2015 и 31 077 рублей неустойки за просрочку оплаты за период с 03.09.2018 по 15.04.2019.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

23 октября 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 октября 2019 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск по существу не оспорил, отзыв на него не представил.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2015 года между сторонами был заключен договор поставки № 02/06-2015 с приложениями, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять покупателю в течение срока действия договора минеральные порошки ГОСТ Р 52129-2003 (постановление Госстроя РФ от 27.06.2003 № 119) МП-1 неактивированные и активированные, МП-2 (товар), а ответчик (покупатель) – принимать этот товар и оплачивать. Количество, ассортимент и иные условия поставки товара определяются сторонами путем согласования в порядке, приведенном в пунктах 1.1 – 1.7 договора. Пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны установили, что порядок оплаты каждой партии товара определяется сторонами отдельно и указывается в согласованной на нее сторонами спецификации. Оплата производится путем внесения денежных средств за товар в полном объеме на расчетный счет поставщика. Цена товара определяется поставщиком в рублях с учетом НДС и включает в себя стоимость технической документации, а также все иные расходы поставщика, возникающие у него при выполнении своих обязательств по договору.

6 и 8 июня 2015 года стороны подписали спецификации на поставку битума неактивированного минерального порошка МП-1 общей стоимостью 14 730 000 рублей на условиях оплаты до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В силу пунктов 7.1 и 7.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года, а в части взаиморасчетов и обязательств по поставке согласованных сторонами партий товара – до полного их исполнения. При отсутствии заявления хотя бы одной из сторон о прекращении или изменении договора в течение последнего месяца срока его действия он считается каждый раз продленным на один год и на тех же условиях, какие были в нем предусмотрены.

Во исполнение условий договора истец в период с 04.06.2015 по 27.09.2018 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 12 909 032 рубля 35 копеек. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись и печать на первичных документах, но полностью не оплатил. Сумма задолженности, по утверждению истца, составляет 1 267 449 рублей 50 копеек. Неисполнение ответчиком

обязанности по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием направления в его адрес претензии от 13.03.2019 с требованием погасить задолженность. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела (в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 15.03.2019), ответчиком по существу не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 31 077 рублей неустойки за просрочку оплаты за период с 03.09.2018 по 15.04.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 5.3 договора, при нарушении покупателем сроков платежей он без промедления выплачивает поставщику только по письменному требованию последнего неустойку в размере 0,01% от просроченной к уплате денежной суммы за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет пеней, суд нашел его правильным и соответствующим условиям договора. При этом судом принято во внимание, что фактически расчет неустойки произведен за период с 31.10.2018 по 05.07.2019, а указание периода с 03.09.2018 по 15.04.2019 является опечаткой. Ответчиком о снижении заявленной ко взысканию суммы не заявлено. Судом таких оснований также не усматривается. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 298 527 рублей 41 копейка размер государственной пошлины составляет 25 985 рублей. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 01.07.2019 № 39976 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежский завод минерального порошка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 267 449 рублей 50 копеек основного долга, 31 077 рублей неустойки за просрочку оплаты за период с 31.10.2018 по 05.07.2019 и 25 985 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов