Определение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела о несостоятельности (банкротстве)

по подсудности




Дело № А39-1283/2026
город Саранск
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихотниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированный по адресу (по паспортным данным): 430034, <...>

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, лично,

установил:

гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 2714238 рублей 90 копеек по кредитным обязательствам перед следующими кредиторами: ПАО "СБЕРБАНК", ПАО "БАНК ВТБ", АО "АЛЬФА-БАНК", АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", АО "ТБАНК", АО "ЯНДЕКС БАНК", ООО МФК "МИГКРЕДИТ", ООО МКК "А ДЕНЬГИ".

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 марта 2026 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-1283/2026.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.04.2026 по 21.04.2026.

Ко дню судебного заседания Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>), из числа членов которой заявитель ходатайствовал утвердить финансового управляющего, сообщила суду о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего.

В связи с этим, заявитель ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" (регистрационный номер 010, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644122, Омская область, г.Омск, ул.5-й Армии, д.4, офис 1).

Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства заявителем также представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Указанное ходатайство судом удовлетворено с учетом следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), по смыслу указанных норм предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Указанная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о действительном месте жительства должника.

Согласно указанной позиции, цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий как для должника-банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов – юридических лиц.

Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета (пункт 5 постановления № 45), а провести более глубокую проверку.

В указанных случаях дело подлежит рассмотрению по действительному месту жительства должника по правилам пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 № 305-ЭС18-16327, от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635, от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574.

При исследовании обстоятельств дела по существу судом установлено следующее.

Трудовая деятельность заявителя с 2016 года осуществляется в организациях (юридических лицах), местом нахождения которых является г.Москва.

Электронная копия отчета бюро кредитных историй содержит в себе указание на фактическое место жительства заявителя: 109439, <...>. Заявителем представлена копия договора найма указанного жилого помещения.

Кредитные договоры с ПАО "Сбербанк" от 01.08.2023 и от 05.05.2023 содержат в себе указание на фактическое место жительства в г.Москва.

Уголовное дело, по которому заявитель ФИО1 является потерпевшим, возбуждено следователем СО Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы 03.08.2022.

Брак гражданина ФИО1 и гражданки ФИО2 расторгнут органом ЗАГС г.Москвы №61 (97750061).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле формальные сведения о месте регистрации ФИО1 не отражают фактического места жительства должника; в рассматриваемом случае указанные сведения свидетельствуют лишь о формальной регистрации гражданина; фактическим местом жительства должника является г.Москва.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

С учетом положений пункта 2.8. Приказа Судебного департамент при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 №345 "Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" денежные средства в сумме 25000 рублей, внесенные заявителем по чеку по операции от 06.03.2026, подлежат перечислению на депозит Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Передать дело №А39-1238/2026 по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), проживает по адресу: 109439, <...>, о признании его несостоятельным (банкротом) для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

2. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме 25000 рублей, внесенные заявителем по чеку по операции от 06.03.2026, на депозит Арбитражного суда города Москвы.

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по г. Москве (Арбитражный суд города Москвы л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772601001, Единый казначейский счет (поле кор/счет) 40102810545370000003, Казначейский счет (поле р/с) 03212643000000017300, Банк получателя: ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988.

3. Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" ко дню судебного заседания представить в Арбитражный суд г.Москвы кандидатуру для утверждения финансового управляющего гражданина с представлением документов, подтверждающих соответствие кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" саморегулируемой организации необходимо указать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: его идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Решение о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2, направить не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения в Арбитражный суд Республики Мордовия и гражданину, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих несёт заявленная саморегулируемая организация.

4. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.


Судья В.А.Шкурихин