Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А82-9000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9000/2019
г. Ярославль
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техуниверсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 327238.73 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.10.2018

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техуниверсал" о взыскании 552 034,81 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать неустойку в размере 327 238,73 руб., в том числе по договору № 2292449 за 89 дней просрочки в размере 61 337,20 руб., по договору № 2992453 за 86 дней просрочки в размере 106 360,61 руб., по договору № 2992465 за 86 дней просрочки в размере 159 540,92 руб.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.07.2018 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Техуниверсал" /Подрядчик/ заключен договор № 2992449, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 8,3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту установки домкратной УДС-160. Объекты капитального ремонта, содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение № 1). Сроки выполнения работ определяются в Календарном плане (Приложение № 2). Общая цена договора составляет 584 052,57 руб. Цена настоящего договора увеличивается на НДС (18%) – 105 129,46 руб. и составляет 689 182,03 руб. Калькуляция является приложением № 3 к настоящему договору. В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к договору) дата окончания работ – 30.09.2018.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 28.12.2018 на сумму 689 182,03 руб.

09.07.2018 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Техуниверсал" /Подрядчик/ заключен договор № 2992453, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 8,3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту установок домкратных стационарных УДС-160. Объекты капитального ремонта, содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение № 1). Сроки выполнения работ определяются в Календарном плане (Приложение № 2). Общая цена договора составляет 1 572 141,51 руб. Цена настоящего договора увеличивается на НДС (18%) – 282 985,47 руб. и составляет 1 855 126,98 руб. Калькуляция является приложениями № 3.1-3.3 к настоящему договору. В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к договору) дата окончания работ – 30.09.2018.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 25.12.2018 на сумму 1 855 126,98 руб.

09.07.2018 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Техуниверсал" /Подрядчик/ заключен договор № 2992465, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 8,3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту установок домкратных УДС-160. Объекты капитального ремонта, содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение № 1). Сроки выполнения работ определяются в Календарном плане (Приложение № 2). Общая цена договора составляет 1 048 094,34 руб. Цена настоящего договора увеличивается на НДС (18%) – 188 656,98 руб. и составляет 1 236 751,32 руб. Калькуляция является приложениями № 3.1-3.3 к настоящему договору. В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к договору) дата окончания работ – 30.09.2018.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 25.12.2018 на сумму 1 236 751,32руб.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по договору, истец направил ответчику претензии от 31.10.2018, в которых просил оплатить неустойку.

Невыполнение требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом уточнения размера исковых требования истец просил взыскать неустойку в размере 327 238,73 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, работы ответчиком не выполнены.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 8.3 договоров.

По расчету истца сумма неустойки составляет 327 238,73 руб., в том числе по договору № 2292449 за 89 дней просрочки в размере 61 337,20 руб., по договору № 2992453 за 86 дней просрочки в размере 106 360,61 руб., по договору № 2992465 за 86 дней просрочки в размере 159 540,92 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 327 238,73 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Техуниверсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 327 238,73 руб. неустойки, 9 545,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 496,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1853308 от 14.03.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.