Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А70-319/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-319/2024
г. Тюмень
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

 ООО ЮК «ЛЕГИС ГРУПП» (адрес: 625000, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 50, КВ. 353, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «СПАЗС» (адрес: 350900, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., ИМ. СОКОЛОВА М.Е. УЛ., Д. 86, К. 1, КВ. 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО ЮК «ЛЕГИС ГРУПП» обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СПАЗС» о взыскании задолженности за оказанные, но не оплаченные юридические услуги.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 405, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору оказания юридических услуг от 24.07.2023 № 24/07.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2024 принято к производству, определено, что рассмотрение дела пройдёт в порядке упрощённого производства.

Определением от 19.03.2024 суд в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, поскольку у суда отсутствуют доказательства получения ответчиком определения от 30.01.2024

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителей сторон.

Истец приобщил отчет о проделанной работе, поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 между ООО ЮК «Легис групп» и ООО «Сеть партнерских АЗС» заключен договор оказания юридических услуг № 24/07.В соответствие с которым, ООО ЮК «Легис групп» принял на себя обязательства: -Оказать юридическую помощь: о взыскании с Должника: ООО «СПЕКТР-ОЙЛ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СЕТЬ ПАРТНЕРСКИХ АЗС» задолженности в размере: 500 000,00 рублей за поставленный по Договору №09/01 от 09.01.2023г. Товар: «Контейнерная Заправочная Станция»; Проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, подлежащие взысканию с Должника.

По договоренности сторон, зафиксированной в п.2.5 договора, акты выполненных работ не составляют и не подписывают. Исполнитель направляет заказчику систематический отчет о ходе и этапах проделанных работ.

В соответствие с п.3.1. Договора стоимость юридических услуг составляет: 150 000,00 рублей.

Согласно п.3.2.1. Договора, Заказчик (Ответчик) принял на себя обязательства, произвести оплату стоимости юридических услуг, следующим образом: 50 000,00 рублей,  в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания договора. Последующие платежи Заказчик осуществляет ежемесячно до 20 числа каждого месяца, равными частями в размере 33 333,00 рубля, до момента полного погашения стоимости оказываемых услуг (п.3.1. Договора).

В соответствие с п.3.2.3. Договора, предусмотрено: «Соглашением сторон установлен дополнительный гонорар в размере: 10% (Десять процентов) от общей суммы взысканных с ООО «СПЕКТ-ОЙЛ» денежных средств, при условии принятия положительного для Заказчика Решения (удовлетворении исковых требований)».

Из пункта 4.3. Договора следует, что в случае нарушения Заказчиком сроков уплаты платежей, установленных разделом 3 настоящего Договора, не выплаченные по Договору суммы, считаются коммерческим кредитом, и Заказчик обязан выплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по день фактического исполнения Заказчиком обязательств по возврату невыплаченных по Договору сумм. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5 (Ноль целых пять десятых) % (процента) от суммы задолженностей за каждый день пользования кредитом, по день исполнения принятых обязательств, в части произведения оплаты.

02.10.2023 в рамках дела № А12-21703/2023 Арбитражный суд Волгоградской области вынес Решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

10.01.2024 Двенадцатым ААС вынесено Постановление об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

27.07.2023 Ответчик произвел предварительную оплату в размере: 50 000,00, что подтверждает платежное поручение от 27.07.2023 №424.

Дальнейшие платежи ответчик, начиная с 20.08.2023 года в равном размере по 33 333,00 рублей, прекратил производить, образовалась задолженность в размере 100 000,00 рублей.

Согласно представленными в материалы дела доказательств ответчик имеет перед истцом задолженность в размере: 105 000 рублей, из которых: 100 000,00 задолженность по Договору и 5 000 рублей дополнительный гонорар.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, он обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С целью подтверждения факта оказания услуг, истец представил отчет о ходе и этапах проделанных работ, процессуальные документы и судебные акты по делу № А12-21703/2023.

Факт наличия задолженности и размер долга по договору ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ не был получен в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на заказном письме с уведомлением 62505291432504, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, дополнительного гонорара в размере 5 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков оплаты на условиях коммерческого кредита, согласованного сторонами в п. 4.3. договора.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено договором, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что плата за пользование коммерческим кредитов составляет 0,5% от суммы задолженностей за каждый день пользования кредитом, по день исполнения принятых обязательств, в части произведения оплаты.

Сумма процентов по расчету истца за период с 20.08.2023 по 11.01.2024 составляет 57 166 рублей 10 копеек.

Расчет суммы процентов по 823 ГК РФ проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе по дату фактического исполнения обязательства, заявлено истцом правомерно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 57 166 рублей 10 копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму долга в размере 100 000 рублей, начиная с 12.01.2023, по день фактической оплаты суммы задолженности.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме в  материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в доход федерльного бюджета, поскольку истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПАЗС» в пользу ООО ЮК «ЛЕГИС ГРУПП» сумму задолженности в размере 100 000 рублей, дополнительный гонорар в размере 5 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом, в размере 57 166 рублей 10 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму долга в размере 100 000 рублей, начиная с 12.01.2023, по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Бадрызлова М.М.