Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А50-22800/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-22800/2021
31 мая 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Петровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № 6984 (ИНН <***>, ОГРН <***>; 614990, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ашатли-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 614039, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>,ОГРН <***> 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Пихтовское» (ИНН <***>, ОГРН <***> 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (ИНН 5933007081;ОГРН 1095933000404 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Шляпники» (ИНН <***> , ОГРН <***> 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Горы» (ИНН <***>; ОГРН <***> 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ИНН <***>; ОГРН <***> 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания» (ИНН 5904295815;ОГРН 1135904017523 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания-менеджмент» (ИНН <***>;ОГРН <***> 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «АгроТехКонтакт» (ИНН 5904267751;ОГРН 1125904005974 614010, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Сепыч» (ИНН 5902849063;ОГРН 1085902009247 614039, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Полюс-Инжиниринг» (ИНН 5904267769;ОГРН 1125904005963 614064, <...>, каб.202), ФИО1 (614000, <...>),


при участии до перерыва:

представителя должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2022,


после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

13.09.2021 года через систему «Мой Арбитр» публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Ашатли-Молоко» (далее – ООО «Ашатли-Молоко», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 276 177 486 руб. 62 коп., не уплаченной свыше трех месяцев и подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2021 года заявление ПАО Сбербанк принято, возбуждено производство по делу № А50-22800/2021 о банкротстве ООО «Ашатли-Молоко». Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ООО «Нива»), общество с ограниченной ответственностью «Пихтовское» (далее - ООО «Пихтовское»), общество с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (далее - ООО «Агросепыч»), общество с ограниченной ответственностью «Шляпники» (далее - ООО «Шляпники»), общество с ограниченной ответственностью «Горы» (далее - ООО «Горы»), общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее - ООО «Жемчужина»), общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания» (далее - ООО «Уральская агропромышленная компания»), общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания - менеджмент» (далее - ООО «Уральская агропромышленная компания - менеджмент»), общество с ограниченной ответственностью «АгроТехКонтакт» (далее - ООО «АгроТехКонтакт»), общество с ограниченной ответственностью «Сепыч» (далее - ООО «Сепыч»), общество с ограниченной ответственностью «Полюс-Инжиниринг» (далее - ООО «Полюс-Инжиниринг»), ФИО1 (далее - ФИО1).

Определением суда от 10.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 03.12.2021) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным и в отношении ООО «Ашатли-Молоко» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068 г. Пермь, ОПС 68, а/я 8560) - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 19.04.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск № 231(7193) от 18.12.2021).

От временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; представлен отчёт временного управляющего с приложениями.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 19.04.2022 временный управляющий направленное ранее ходатайство о признании должника банкротом поддержал в полном объеме; дал пояснения; ответил на вопросы суда.

Представитель должника просил отложить судебное заседание до момента введения конкурсного производства основных заемщиков – ООО «Нива» и ООО «Пихтовское».

Ходатайство представителя должника рассмотрено и удовлетворено; определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2022 (резолютивная часть от 19.04.2022) судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника отложено на 17 мая 2022 года.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Пермского регионального филиала направило в суд заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя; указало на отсутствие возражений по ходатайству временного управляющего о признании должника банкротом.

В судебном заседании 17.05.2022 представитель должника просил признать ООО «Ашатли-Молоко» несостоятельным, ввести процедуру конкурсного производства; пояснил, что ООО «Нива» и ООО «Пихтовское» признаны банкротами, в отношении них введено конкурсное производство.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2022 был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 24 мая 2022 года.

После перерыва в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, возражений не представлено.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения временным управляющим направлены запросы руководителю должника с требованием о предоставлении документов, направлены запросы в регистрирующие органы, с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания кредиторов должника; на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности с анализом сделок и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

ООО «Ашатли-Молоко» создано в качестве юридического лица 07.02.2011, основным видом деятельности общества является «Производство молочной продукции» (код по ОКВЭД – 10.5).

С 05.08.2014 ООО «Ашатли-Молоко» находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания – Менеджмент».

Единственным участником ООО «Ашатли-Молоко» с 05.06.2015 является также общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания – Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

По информации, представленной должником - ООО «Ашатли-Молоко» производственной деятельности с 01.12.2021 не ведет, что обусловлено введением обязательной маркировки «Честный знак», должник не смог закупить необходимое оборудование для соответствия всем требованиям по введению маркировки из-за значительных денежных вложений.

Среднесписочная численность на 01.01.2022 - 0 человек.

По данным представленным Управлением Федеральной регистрационной службыпо Пермскому краю за ООО «Ашатли-Молоко» объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ и Инспекции Гостехнадзора Пермского края за должником какие-либо транспортные средства и специализированная техника (тракторы, комбайны и прочее) не регистрировались.

По данным Федеральной налоговой службы ООО «Ашатли-Молоко» не являетсяучредителем (участником) в уставном капитале других юридических лиц.

Имущество ООО «Ашатли-Молоко» представлено основными средствами в виде оборудования остаточной стоимостью 255 887,03 руб. и вложениями во внеоборотные активы стоимостью в размере 4 954 776,30 руб., включая строительство приемки молока к молзаводу в размере 4 942 700,03 руб. и тележки гидравлической (рохля) - 12 076,27 руб. Запасы ООО «Ашатли-Молоко» по состоянию на 01.01.2022 стоимостью 9 тыс. руб. были представлены сырьем и материалами.

В ходе проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что выручка от продаж в анализируемом периоде 2019-2021 гг. имела тенденцию снижения, себестоимость продаж (затраты) имела тенденцию роста, прибыль от продаж имела тенденцию снижения, за 2021 год получен убыток (-) 37 562 тыс. руб.

По результатам анализа пассивов установлено, что обязательства ООО «Ашатли-Молоко» не обеспечены активами должника в полной мере по причине заключения договоров поручительства.

Из анализа активов и пассивов должника временным управляющим сделан вывод о недостатке наиболее ликвидных активов ООО «Ашатли-Молоко» для погашения задолженности перед кредиторами немедленно, но в то же время ООО «Ашатли-Молоко» способно рассчитаться с кредиторами за счет имущества должника.

По итогам процедуры наблюдения, в реестр требований кредиторов ООО «Ашатли-Молоко» включен единственный кредитор - ПАО «Сбербанк России», сумма требований составляет 273 394 450,92 руб., из них сумма основного долга - 265 470 031,14 руб., пени, штрафы - 7 924 419,78 руб.

Задолженность ООО «Ашатли-Молоко» перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствует. Требования кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника отсутствуют.

Финансовый анализ деятельности ООО «Ашатли-Молоко» показал, что организация не располагает ликвидными активами для полного погашения обязательств перед кредиторами. На основе проведенного анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника сделан вывод, что должник неплатежеспособен, но обладает активами способными частично покрыть обязательства, отраженные в бухгалтерском учете. Но за счет взятых должником на себя обязательств по договорам поручения, платежеспособность должника отрицательна.

Восстановление платежеспособности должника (без частичной реализации основных средств и возможной реструктуризации обязательств должника или без существенного вложения дополнительных финансовых средств), по мнению временного управляющего, не представляется возможным в связи с отсутствием у должника финансов и иных свободных активов, отсутствием достаточного объема выручки при наличии большого объема кредиторской задолженности с наступившим сроком исполнения, в том числе, по взятым должником на себя обязательств по договорам поручения.

Имущества ООО «Ашатли-Молоко» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичного погашения кредиторской задолженности.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности ООО «Ашатли-Молоко» в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

08.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Ашатли-Молоко», на котором были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов должника, об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему, представителем собрания кредиторов выбрать ФИО4, собрания кредиторов проводить по месту нахождения арбитражного управляющего, собрания кредиторов проводить один раз в три месяца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ашатли-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 614039, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ашатли-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 614039, <...>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, ОПС 68, а/я 8560) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, ОРГН 1027809209471, адрес: 191015, г.Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, № 436) с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2022 года с 11 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 4 этаж, зал 435.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ашатли-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 614039, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения № 6984 (ИНН <***>, ОГРН <***>; 614990, <...>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)

и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Ватагиной О.А.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон специалиста судьи: (342) 217 49 34, факс <***>, е-mail: a50.8sostav@arbitr.ru.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.А.Ватагина