Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А09-4871/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4871/2020
город Брянск
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Клетня-Сервис», п. Клетня Брянской области,

о взыскании 132 115 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2019 №ВН/327);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» г.Брянск (далее ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Клетня-Сервис» (далее - МУП «Клетня-Сервис»), п. Клетня Брянской области, о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за февраль-апрель 2020 года по договору энергоснабжения № 44078 от 15.02.2018.

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать 132 115,14 руб. долга за апрель 2020.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением арбитражного суда удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал (л.д. 53-54). Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.02.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (правопредшественник истца) (продавец) и МУП «Клетня-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №44078, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.3.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В подтверждение частичной оплаты задолженности истцом и ответчиком были представлены платежные поручения, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов по договору производится покупателем ежемесячно до 15-числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного продавцом УПД. Расчеты в отношении остальных объектов осуществляются путем перечисления покупателем на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п.5.8 договора покупатель в платежных документах указывает уникальный идентификатор платежа (УИП) из 25 символов, который доводится поставщиком до сведения покупателя путем выставления первичного документа (счет, универсальный передаточный документ) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии (мощности) по договору.

Исполняя договор энергоснабжения №44078 от 15.02.2018, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в апреле 2020 в количестве 27 134 кВтч, что подтверждается счет-фактурой от 30.04.2020 № 8010420520000594/52/00000 на общую сумму 239348,22 руб., актом расхода электрической энергии за период с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Оплата потребленной электроэнергии не произведена ответчиком полном объеме, задолженность ответчика составила 132 115,14 руб.

14.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 52/6249 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается потребление в апреле 2020 ответчиком электроэнергии в количестве 27 134 кВт на сумму 132 115,14 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 132 115,14 руб.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 132 115,14 руб. государственная пошлина составит 4 963 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению №8277 от 20.09.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 2 963 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 132 115,14 руб. задолженности по договору от 15.02.2018 №44078 за апрель 2020, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 963 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИвашина Я.В.