Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А51-5136/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5136/2023
г. Владивосток
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЕ Логистикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.03.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная Линия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.08.2012)

о взыскании задолженности по договору ТЭО-07/07/2001/1 от 07.07.2021 в размере 227 593 руб. 14 коп., о взыскании пени за просрочку платежа с расчетом на дату оплаты долга,

о взыскании расходов за уплату государственной пошлины в размере 7 552 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены (до перерыва – 11.10.2023), посредством веб-конференции - ФИО2, доверенность от 05.10.2021, диплом, паспорт (после перерыва – 18.10.2023, 25.10.2023)

от ответчика: не явились, извещены (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕ Логистикс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная Линия" задолженности по договору ТЭО-07/07/2001/1 от 07.07.2021 в размере 227 593 руб. 14 коп., пени за просрочку платежа с расчетом на дату оплаты долга, расходов за уплату государственной пошлины в размере 7 552 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.10.2023 объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 18.10.2023, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.10.2023 объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 25.10.2023, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции № ТЭО-07/07/2001/1 от 07.07.2021, в связи с чем, истцом была начислена пеня.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление по тексту которого, указывает на то, что Экспедитор несвоевременно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к задержке контейнеров при постановке на железную дорогу и задержке при следовании контейнера по железной дороге, что повлекло возникновение дополнительных расходов, заявляемых истцом ко взысканию в рамках данного дела.

Ответчик также ссылается на то, что со стороны Экспедитора неоднократно были нарушены условия спорного договора.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Мебельная линия» (Заказчик, Клиент) и ООО «СТЕ Логистикс» (Исполнитель, Экспедитор) заключен договор ТЭО-О7/07/2021/1 от 07.07.2021 (далее – Договор).

На основании п. 1.1 Договора настоящий Договор регулирует взаимоотношения Сторон, возникающие в ходе выполнения транспортно-логистических, экспедиторских и иных услуг.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет Заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиторских и логистических услуг по перевозке грузов (контейнеров) Заказчика железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя, в том числе услуги по внутрипортовому обслуживанию.

Как указано в п. 1.3 Договора оказание услуг по организации перевозки осуществляется на основании поручений (далее - Заявка), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Форма и содержание Заявки согласованы в приложении № 3 к настоящему Договору. Каждая Заявка оформляется и подписывается Сторонами в письменном виде (допускается получение Заявки по факсу или электронной почтой). Заявки, заверенные путем проставления подписи уполномоченного лица и печати Заказчика, являются поручениями Исполнителю в рамках заключенного Договора на каждую отправку.

Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с настоящим Договором и поручениями Заказчика на основании Заявки Заказчика, согласованной с Исполнителем, по маршрутам и объемам, согласованными с Заказчиком (п. 2.1).

На основании п. 2.2 Договора при исполнении обязательств по настоящему Договору Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц. При этом Исполнитель заключает договоры с организациями, задействованными в процессе перевозок, от своего имени, производит расчеты за предоставленные ими услуги за счет средств Заказчика.

Оказание услуг по организации перевозки осуществляется на основании поручений (далее - Заявка), которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 3).

Согласно п. 3.1. Договора, Заказчик обязан оплачивать счета, выставленные Исполнителем на основании согласованных Заявок Заказчика, в соответствии с пунктом 4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в течение 3 рабочих дней с момента подтверждения Заявки Исполнитель выставляет Заказчику счета на предоплату стоимости услуг. Счета формируются на основании Заявок Заказчика, и Заказчик обязан производить оплату стоимости услуг Исполнителя на основании счетов Исполнителя. Заказчик производит 100 % предоплату за расходы, связанные с доставкой груза до границы Российской Федерации (в т.ч. фрахт), расходов за сверхнормативное хранение контейнеров на терминале; расходов по грузовым операциям при таможенном досмотре грузов, расходы, связанные с таможенным досмотром или таможенным оформлением груза, на основании тарифных ставок стивидорных компании. Банковские расходы несет сторона, производящая платеж.

Пунктом 4.3 Договора ТЭО определено, что Заказчик обязан производить оплату всех счетов Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения счета по электронной почте.

Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках настоящего Договора в соответствии с нормами Российского законодательства (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель может обязать Заказчика уплатить пеню в размере 0,1 процента от суммы счета за каждый календарный день просрочки платежа при наличии соответствующей претензии со стороны Исполнителя.

Пунктом 5.6. Договора установлено, что Исполнитель не несет ответственность за задержку, простой, длительное или сверхнормативное хранение грузов в контейнерах по причинам, независящим от Исполнителя и вызванным действиями или бездействием третьих лиц.

По заявкам клиента № 3579 от 23.09.2021, № 3581 от 23.09.2021, № 4644 от 01.12.2021, № 4815 от 10.12.2021, № 5197 от 29.12.2021, 5407 от 12.01.2022 Исполнителем была осуществлена организация международной перевозки груза Заказчика в контейнерах: TRLU7444940, ТСМU4088232, ТCLU8041370, MRKU4146656, KKFU7779225, MRSU5387389, SUDU6680861.

Исполнитель, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2.2 Договора, ООО «СТЕ Логистикс» (Заказчик, ранее – ООО «ПЗТ») заключил с ООО «ВСК» (Оператор) договор перевалки и оказания услуг по экспедированию грузов № КЭ/ВСК-З7-2019 от 25.12.2019.

В соответствии с п. 2 Договора № КЭ/ВСК-З7-2019 от 25.12.2019 Заказчик поручает, а Оператор принимает на себя обязательства по оказанию услуг/выполнению работ по приему, выдаче, хранению контейнеров/грузов, оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки грузов и иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Правилами предоставления услуг Терминала. ООО «ВСК» является грузоотправителем контейнеров по ЖД и по заявке ООО «СТЕ Логистикс» осуществляет отгрузку контейнеров на ж/д-платформу.

Также между ООО «СТЕ Логистикс» и морскими линиями «МАЭРСК» и «ONE» заключены договоры и соглашения на предоставление контейнеров и перевозку груза в контейнерах в порты РФ.

Между ООО «Рэйлком-ДВ» и ООО «СТЕ Логистикс» заключен договор ТЭО № 22.ЭВ/2021 от 01.10.2021, в рамках которого в отношении груза ответчика осуществлен ряд услуг, в адрес ООО «СТЕ Логистикс» выставлены счета: № 1494 от 21.03.2022, №1754 от 01.04.2022, № 1653 от 25.03.2022.

Также на основании Договора № 2010/071 от 30.10.2020, заключенного между ООО «ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ» и ООО «СТЕ Логистикс», за обработку груза ответчика выставлены счета на оплату № 327439V от 27.03.2022, № 327436V от 27.03.2022, № 306395V от 06.03.2022.

В ходе осуществления организации перевозки за оказанные услуги в адрес заказчика были выставлены следующие счета: от 28.02.20233 № 4085, от 29.03.2022 № 5960, от 29.03.2022 № 5806, 28.02.2022 № 4086, от 29.03.2022 № 5959, от 29.03.2022 № 5805, от 06.04.2022 № 6415, от 29.03.2022 № 5803, от 23.03.2022 № 5353, от 06.04.2022 № 6411, от 06.04.2022 № 6414, от 22.03.2022 № 5298.

Истец ссылается на то, что, указанные счета не были оплачены, в связи с чем, в адрес заказчика была направлена претензия исх. № 74 от 14.06.2022, на которую поступил ответ с отказом в их оплате (исх. № 34 от 13.07.2022).

Неисполнение претензии, направленной в адрес ответчика, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора № ТЭО-07/07/2001/1 от 07.07.2021 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 – 328), специальные нормы главы 41 ГК РФ (статьи 801 – 806) и Федеральный закон № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиторских и логистических услуг № ТЭО-07/07/2001/1 от 07.07.2021.

Материалами дела подтверждается, и указанное сторонами не оспаривается, что экспедитором организована перевозка груза клиента по его заявкам № 3579 от 23.09.2021, № 3581 от 23.09.2021, № 4644 от 01.12.2021, № 4815 от 10.12.2021, № 5197 от 29.12.2021, 5407 от 12.01.2022 в контейнерах: TRLU7444940, ТСМU4088232, ТCLU8041370, MRKU4146656, KKFU7779225, MRSU5387389, SUDU6680861.

Также оказание услуг истцом и прием их ответчиком подтверждается частичной оплатой ответчиком выставленных счетов.

Вместе с тем, доказательств оплаты в оставшейся части выставленных счетов ответчиком в материалы дела не представлено.

Контейнер (ктк) №

Возмещаемые расходы

Сумма (руб.)

Поставщик услуг,

Договор

Основание

Оплата

пп

Счет для ООО «Мебельная линия»

TRLU7444940

хранение груженых контейнеров на терминале (тариф с 1 дня по день 16)

07.02.2022-21.02.2022 (3 дня)

3800,00 х 3 = 11 520,00

ООО «ВСК»,

Договор № КЭ/ВСК-37-2019 от 25.12.2019

УПД № 5122110648 от 24.02.22

№ 1079

от 02.03.2022

№ 4085

от 28.02.2022

сбор линии, сверхнормативное использование контейнера

7 640,25

ООО "Оушен Нетворк Экспресс (РУС)"

счет № RUT013803

от 25.03.2022

№ 1736

от 30.03.2022

№ 5960

от 29.03.2022

Хранение контейнера на терминале,

Информационные услуги

2055

ООО «ОТТ»

№ 327436V

от 27.03.2022,

№ 327439V

от 27.03.2022

№ 1726

от 30.03.2022

№ 5806

от 29.03.2022

KKFU7779225

хранение груженых контейнеров на терминале (тариф с 1 дня по день 16)

(3 дня)

3800,00 х 3 = 11 520

ООО «ВСК»,

Договор №КЭ/ВСК-37-2019 от 25.12.2019

УПД № 5122110648

от 24.02.22

№ 1079

от 02.03.2022

№ 4086

от 28.02.2022

сбор линии, сверхнормативное использование контейнера

75,49+

6 291,38=

6 366,87

ООО "Оушен Нетворк Экспресс (РУС)"

счет № RUT013798

от 25.03.2022

№ 1734 от 30.03.2022

№ 5959 от 29.03.2022

Хранение контейнера на терминале,

Информационные услуги

2000,00+

55,00=

2055

ООО «ОТТ»

счет № 327436V

от 27.03.2022,

счет № 327439V

от 27.03.2022

№ 1726 от 30.03.2022

№ 5805 от 29.03.2022

MRKU4146656

сверхнормативное использование контейнера

29 389,95

ООО «Рэйлком-ДВ»

счет № 1653

от 25.03.2022

№ 2291 от 27.04.2022

№ 6415 от 06.04.2022

хранение контейнера на терминале

2 000

ООО «ОТТ»

счет № 327439V

от 27.03.2022

п.п. 1756 от 31.03.2022

№ 5803 от 29.03.2022

TCLU8041370

Сбор линии, сверхнормативное использование контейнера сбор линии (комиссия)

114,11+

9 509,45 =

9 623,56

ООО «Оушен Нетворк Экспресс (РУС)»

счет № RUT013432 от 17.03.2022

№ 1734 от 30.03.2022

№ 5353 от 23.03.2022

MRSU5387389

сверхнормативное использование контейнера

78 463,31

ООО «Рэйлком-ДВ»

счет №1494

от 21.03.2022

п.п. 2288 от 27.04.2022

№ 6411 от 06.04.2022

SUDU6680861

сверхнормативное использование контейнера

62 959,20

ООО «Рэйлком-ДВ»

счет №1754

от 01.04.2022

п.п. № 2293 от 27.04.2022

№ 6414 от 06.04.2022

BSIU9664688

Хранение контейнера на терминале

2000,00х2=

4000

ООО «ОТТ»

счет № 314192V

от 14.03.2022

п.п. № 1567 от 24.03.2022

№ 5298 от 22.03.2022

Всего:

227 593,14





В частности, в отношении контейнеров TRLU7444940, KKFU7779225 истцом были понесены следующие расходы.

Расходы на терминале ООО «ВСК» по Договору №КЭ/ВСК-37-2019 от 25.12.2019., согласно пункту 3.1.1. Приложения № 1/2022 «О тарифах и ставках» к Договору c ООО "ВСК", действующих с 01.01.2022 по 31.12.2022 (Таблица 1. Тарифы на перевалку и хранение контейнеров), Хранение контейнеров свыше срока технологического накопления: контейнер груженый импорт, груженый транзит с моря с 1 дня по день 16, TEU/сутки, 1 920,00 руб.

TEU - Двадцатифутовый эквивалент - условная единица измерения вместимости грузовых транспортных средств.

Разделом 4.3. регламентировано определение количества дней технологического накопления и хранения контейнеров следующим образом.

4.3.1. Для импортных контейнеров:

4.3.1.1. Первым днём технологического накопления контейнера является:

а) дата выгрузки контейнера с Судна.

4.3.1.2. Последним днем технологического накопления контейнера является дата окончания срока технологического накопления.

4.3.1.3. Первым днём тарификации услуги по хранению контейнера является дата, следующая за датой окончания срока технологического накопления контейнера. В случае, если срок технологического накопления контейнера равен нулю, первый день тарификации услуги по хранению приравнивается к первому дню технологического накопления контейнера.

4.3.1.4. Последним днем тарификации услуги по хранению контейнера является:

а) дата погрузки контейнера на транспортное средство при вывозе контейнера автомобильным транспортом.

б) дата погрузки контейнера на транспортное средство/морское судно при вывозе контейнера железнодорожным или морским транспортом;

в) дата выдачи контейнера в целях помещения в сток;

г) дата растарки контейнера;

д) дата, предшествующая дате затарки порожнего контейнера;

е) дата погрузки контейнера на Судно;

ж) дата выдачи контейнера в иных случаях, не упомянутых в настоящем пункте.

4.4. Сроки технологического накопления контейнеров.

4.4.1. Для импортных контейнеров: Контейнеры груженые рефрижераторные - 0 суток Контейнеры негабаритные – 5 суток Контейнеры груженые – 8 суток.

Соответственно, контейнеры TRLU7444940, KKFU7779225 прибыли на терминал ООО «ВСК» 07.02.2022 отправлены на отгрузку по ж/д 21.02.2022. Срок технологического накопления 8 суток. 07.02.2022 + 8 = 15.02.2022 (окончание срока технологического накопления). Согласно УПД №5122110648 от 24.02.22 ООО «ВСК» выставлен расход за 3 дня (с 1 дня по день 16, TEU/сутки, 1 920,00 руб.).

Расходы на Терминале «ОТТ».

Контейнер KKFU7779225 прибыл на терминал по ж/д 21.03.2022, согласно Реестру 004 от 27.03.2022 к акту №0327439V (позиция 23), контейнер KKFU7779225 выдан 23.03.2022, хранение составило 1 день. В соответствии с действующими на тот период тарифами стоимость составила 2000,00 руб. Кроме того оказаны услуги по мониторингу на сумму 55.00 руб.

Аналогично складываются расходы по ктк TRLU7444940 (позиция 6) в Реестре №001 от 27.03.2022 к акту № 327436V от 27.03.2022, и позиция 23 в Реестре 004 от 27.03.2022 к акту №0327439V).

Между ООО «СТЕ Логистикс» и ООО "Оушен Нетворк Экспресс (РУС)" заключено Соглашение № L-107-20 от 13.10.2020.

В соответствии с Приложением о тарифах от 30.12.2021 к Соглашению № L-107-20 от 13.10.2020 выставлен счет № RUT013803 от 25.03.2022, согласно которому оказана услуга: дополнительный фрахтовый сбор за сверхнормативное использование контейнера TRLU7444940 с 19.03.22 по 24.03.22 (6 суток по цене 16,00 долларов США (Раздел III. Порты Владивосток и Восточный)). Курс расчета на дату 26.01.2022 USD 78,6422 (согласно п.5.1 Соглашения). Также взята комиссия 1%, общая стоимость в рублях составила 7 640,25.

По ктк KKFU7779225 согласно счету № RUT013798 от 25.03.2022 оказана услуга: дополнительный фрахтовый сбор за сверхнормативное использование контейнера KKFU7779225 с 19.03.22 по 23.03.22 (5 суток по цене 16,00 долларов США (Раздел III. Порты Владивосток и Восточный)). Курс расчета на дату 26.01.2022 USD 78,6422 (согласно п.5.1 Соглашения). Также взята комиссия 1%, общая стоимость в рублях составила 6 366,87.

В отношении контейнера MRKU4146656 истец понес следующие расходы.

Между ООО «СТЕ Логистикс» и ООО «Рэйлком-ДВ» заключен Договор № ТЭО № 03.ЭВ_2020 от 08.04.2020. Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется выполнить и/или организовать выполнение комплекса услуг по международной перевозке грузов Клиента в контейнерах, а Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Согласно счету №1653 от 25.03.2022 оказанная услуга: Сверхнормативное использование контейнера MRKU4146656 - 15 суток по стоимости 1959,33 руб. в сутки, всего на сумму 29 389,95 руб.

Расходы на Терминале «ОТТ». Согласно Реестру 004 от 27.03.2022 к акту №0327439V (позиция 15), контейнер MRKU4146656 прибыл на терминал 19.03.2022 выдан 21.03.2022, хранение составило 1 день. В соответствии с действующими на тот период тарифами стоимость составила 2000,00 руб.

В отношении контейнера TCLU8041370 истец понес следующие расходы.

Между ООО «СТЕ Логистикс» и ООО "Оушен Нетворк Экспресс (РУС)" заключено Соглашение №L-107-20 от 13.10.2020 г.

В соответствии с Приложением о тарифах от 30.12.2021 к Соглашению № L-107-20 от 13 октября 2020 г. выставлен счет № RUT013432 от 17 марта 2022 г., согласно которому оказана услуга: дополнительный фрахтовый сбор за сверхнормативное использование контейнера TCLU8041370 с 08.03.22 по 15.03.22 (8 суток по цене 16,00 долларов США (Раздел III. Порты Владивосток и Восточный)). Курс расчета на дату 10.01.2022 USD 74,2926 (согласно п.5.1 Соглашения). Также начислена комиссия 1%, общая стоимость в рублях составила 114,11 + 9 509,45 = 9 623,56 руб.

В отношении контейнеров MRSU5387389 и SUDU6680861 истец понес следующие расходы.

Между ООО «СТЕ Логистикс» и ООО «Рэйлком-ДВ» заключен Договор № ТЭО № 03.ЭВ_2020 от 08.04.2020. Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется выполнить и/или организовать выполнение комплекса услуг по международной перевозке грузов Клиента в контейнерах, а Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Согласно счету № 1494 от 21.03.2022 оказанная услуга: Сверхнормативное использование контейнера MRSU5387389 - 37 суток по стоимости 2 120.63 руб. в сутки, всего на сумму 78 463.31 руб.

Согласно счету №1754 от 01.04.2022 оказанная услуга: Сверхнормативное использование контейнера SUDU6680861 - 37 суток по стоимости 1 701,60 в сутки, всего на сумму 62 959,20 руб.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, признает подтвержденным факт несения ООО «СТЕ Логистикс» дополнительных расходов и в отсутствие доказательств возмещения их ООО «Мебельная линия» в полном объеме, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 227 593,14 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 227 593,14 рублей подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 128 593 руб. 14 коп. на дату оплаты и представлен расчет пени по состоянию на 25.10.2023 в размере 128 637 руб. 25 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель может обязать Заказчика уплатить пеню в размере 0,1 процента от суммы счета за каждый календарный день просрочки платежа при наличии соответствующей претензии со стороны Исполнителя.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, относительно периода начисления неустойки за период с 09.03.2022 по 25.10.2023 по счетам №№ 4085 от 28.02.2022, 4086 от 28.02.2022, 5298 от 22.03.2022, 5353 от 23.03.2022, 5803 от 29.03.2022, 5805 от 29.03.2022, 5806 от 29.03.2022, 5959 от 29.03.2022, 5960 от 29.03.2022, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 31.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки по каждому счету №№ 4085 от 28.02.2022, 4086 от 28.02.2022, 5298 от 22.03.2022, 5353 от 23.03.2022, 5803 от 29.03.2022, 5805 от 29.03.2022, 5806 от 29.03.2022, 5959 от 29.03.2022, 5960 от 29.03.2022 и установил, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период 09.03.2022 – 31.03.2022, а также за период 01.10.2022 – 25.10.2023, всего в размере 118 346,98 рублей.

В остальной части расчет неустойки по счета №№ 6411 от 06.04.2022, 6414 от 06.04.2022, 6415 от 06.04.2022 расчет истца суд признает арифметически и методологически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 статьи 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании пени на дату оплаты подлежат удовлетворению в части последующего начисления неустойки с 26.10.2023 на сумму задолженности в размере 227 593 руб. 14 коп. исходя из одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающихся экспедитору вознаграждения и понесенных им расходов в интересах клиента.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены и признаются не имеющие самостоятельного правового значения для рассмотрения дела, с учетом положений заключенного сторонами договора транспортной экспедиции и материалов настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований по платежному поручению № 5917 от 02.11.2022 в размере 7 552 рублей.

Исковые требования в рассматриваемом случае удовлетворены частично, в процентном соотношении 97,12%, из расчета: изначально заявленные требования – 227 593,14+128 637,25=356 230,39, удовлетворенные исковые требования – 227 593,14+118 346,98=345 940,12, 345 940,12/356 230,39*100=97,12.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом на 97,12%, государственная пошлина, с учетом ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 305,37 рублей (7 552/100*97,12).

С учетом того, что при уточнении исковых требований, истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не доплачивалась, то, государственная пошлин в размере 2 397 рублей (цена иска при удовлетворенных исковых требованиях составляет – 345 940,12, что предполагает уплату государственной пошлины в размере – 9 919 рубля) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная Линия" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЕ Логистикс" (ИНН <***>) задолженность по договору № ТЭО-07/07/2001/1 от 07.07.2021 в размере 227 593 руб. 14 коп., пени за просрочку платежа в размере 118 346 руб. 98 коп. по состоянию на 25.10.2023, пени с последующим начислением с 26.10.2023 на сумму задолженности в размере 227 593 руб. 14 коп. исходя из одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающихся экспедитору вознаграждения и понесенных им расходов в интересах клиента, а также судебные расходы на оплату госпошлины по делу 7 305 руб. 37 коп.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная Линия" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 397 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Беспалова Н.А.