Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А72-14634/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-14634/2020

«25» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2020 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Областному государственному казённому учреждению «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 180 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому учреждению «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 17.06.2020 в сумме 2 180 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

07.12.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признал исковые требования.

В предварительное судебное заседание 22.12.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Областным государственным казённым учреждением «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» (Заказчик) заключен государственный контракт поставки газа №И57-5-6369/20, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции №ГРС-109 с. Баратаевка, с. Кундюковка, ГРС-108 р.п. Новоспасское, ГРС-93 с. Екатериновка, ГРС-132 р.п. Сурское, БСН КС-11 ГРС-89, ГРС-52 с. Крестово-Городище, ГРС-85 с. Игнатовка, ГРС-137 п. Ясашная Ташла, ГРС-21 г. Димитровград, ГРС-41 с. Озерки, ГРС-36 с/х им.Крупской, Антоновская, ГРС-43 г.Ульяновск, ГРС-22 А г.Ульяновск, ГРС-76 с. Октябрьское ООО «Газпром трансгаз Самара», ООО «Газпром трансгаз Казань» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке, для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.6 контракта, расчеты за поставку газа производятся Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа; номер п дата заключения контракта поставки газа; сумма платежа, с выделением суммы НДС в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных, в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» надлежащим образом исполняло свои обязанности по поставке газа.

Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.08.2020 исх. №МК-08/13925 с требованием о взыскании пени в сумме 2 180 руб. 00 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа по государственному контракту от 11.02.2020 №И57-5-6369/20 за период с 11.02.2020 по 17.06.2020 в сумме 2 180 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за период с 11.02.2020 по 17.06.2020 составили 2 180 руб. 00 коп.

Представленный расчет пени проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал, доказательства оплаты пени в материалы дела не представил.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа по контракту от 11.02.2020 №И57-5-6369/20 в сумме 2 180 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик иск признал, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от удовлетворенной суммы иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, а истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска принять.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казённого учреждения «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа по контракту от 11.02.2020 №И57-5-6369/20 в сумме 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин