Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А60-37656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37656/2022
18 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37656/2022 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Птицесовхоз "Скатинский" (далее – кооператив "Птицесовхоз "Скатинский"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 212 037 руб. 80 коп

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Кооператив "Птицесовхоз "Скатинский" обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 212 037 руб. 80 коп.

Определением суда от 18.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 12.09.2022 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 16.09.19 № 148.

Как указывает истец в исковом заявлении, предприниматель ФИО1 не расплатилась с СПК «Птицесовхоз «Скатинский» за полученное зерно на сумму 153 000 рублей по универсальным передаточным документам: № 1900 от 26.08.2021 на сумму 15 000 руб., №1919 от 30.08.2021 на сумму 16 000 руб., № 1972 от 03.09.2021 на сумму 17 000 руб., № 1999 от 07.09.2021 на сумму 17 000 руб., № 2073 от 15.09.2021 на сумму 17 000 руб., № 2089 от 17.09.2021 на сумму 17 000 руб., №2121 от 21.09.2021 на сумму 18000 руб., №2148 от 24.09.2021 на сумму 18000 руб., №2201 от 01.10.2021 на сумму 18000 руб.

В соответствии с п. 2 договора оплата продукции производится на расчетный счет по 100% предоплате.

Ссылаясь на то, что задолженность по предоплате товара составляет 153 000 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, представил платежное поручение от 19.07.2022 № 227 об оплате задолженности в размере 153 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 153 000 руб. не подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоплате продукции, истец заявил требование о взыскании пени в размере 45 286 руб. за несвоевременную оплату за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассмотрев требование истца, о взыскании пени за несвоевременную предоплату продукции, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которым в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей хотя само по себе не противоречит законодательству, вместе с тем напрямую законодательством не предусмотрено, в связи с чем такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре.

Поскольку договором между сторонами не предусмотрена возможность начисления неустойки за невнесение аванса, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанный истцом на сумму 13 751 руб. 80 коп. Контррасчет ответчиком не представлен, арифметическая правильность не оспорена.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в сумме 469 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Птицесовхоз "Скатинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 13 751 руб. 80 коп., а также 469 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Селивёрстова