Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А56-102689/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102689/2021
05 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 17.02.2022 г. в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью « СК Новокузнецкметаллургмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов»

о взыскании 68 716 руб.53 коп. - задолженности по договору подряда от 29.09.2020 г. № 75/09-НКММ/ЛССС, 12 025 руб. 39 коп. - договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 22.04.2021 г. по 13.10.2021г. согласно п.7.9 договора подряда.

от истца : не явился / извещен /

от ответчика- ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Новокузнецкметаллургмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов « (далее – ответчик) о взыскании 68 716 руб. 52 коп.- задолженности по договору подряда от 29.09.2020 г. № 75/09 - НКММ/ЛССС, 12 025 руб. 39 коп. - договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 22.04.2021 г. по 13.10.2021 г. согласно п.7.9 договора подряда.

Истец в судебное заседание не явился , отказался от иска в части взыскания суммы 68 716 руб. 53 коп. - задолженности и просил производство по делу о взыскании суммы 68 716 руб. 53 коп. - прекратить. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Кроме того, истец уточнил исковые требования о взыскании договорной неустойки и в силу ст. 49 АПК РФ увеличил сумму договорной неустойки до 19 515 руб. 49 коп. за период с 22.04.2021 г. по 09.12.2021 г. согласно п.7.9 договора подряда. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик явился в судебное заседание и представил доказательство оплаты задолженности в сумме 68 716 руб. 53 коп. п/поручением от 10.12.2021 г. № 3692. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы договорной неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайство ответчика судом отклонено.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.


Арбитражный суд, заслушав мнение ответчика, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор подряда согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ истцом. Ответчик просрочил оплату работ, истец обратился к ответчику с претензией, на которую тот не ответил.

Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки.

П/поручением от 10.12.2021 г. № 3692 ответчик оплатил задолженность в сумме 68 716 руб. 53 коп. После оплаты задолженности истец отказался от иска о взыскании суммы 68 716 руб.53 коп. и просил суд частично производство по делу прекратить согласно подпункта 4 пункта 1 ст. 150 АПК РФ. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Истец просит суд взыскать договорную неустойки в сумме 19 515 руб. 49 коп. за период с 22.04.2021 г. по 09.12.2021 г. согласно п. 7.9 договора подряда. За нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику, по его требованию, пени в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки. Требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата работ в срок, установленный договором, не произведена, в связи с чем истец правомерно применил ответственность в виде начисления неустойки согласно пункту 7.9 договора.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 19 515 руб. 49 коп. договорной неустойки за период с 22.04.2021 г. по 09.12.2021 г. в размере 0, 1 % за каждый день просрочки платежа согласно п. 7.9 договора подряда.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку с учетом ставки неустойки в 0,1% - что является обычным, чрезмерность не усматривается. Кроме того, договором установлено неэквивалентное беремя ответственности сторон: расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ производится от всей цены договора, за нарушения срока их оплаты – от своевременно не уплаченной суммы.

Принять в порядке статьи 49 АПК РФ отказ ООО «СК Новокузнецкметаллургмонтаж» от иска в части взыскания 68 716 руб. 53 коп.- долга.

Производство делу в указанной части прекратить

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ФПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ 3 529 руб. - государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СК Новокузнецкметаллургмонтаж» от иска в части взыскания 68 716 руб. 53 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов » в пользу общества с ограниченной ответственностью « СК Новокузнецкметаллургмонтаж« 19 515 руб. 49 коп. – договорной неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» в доход федерального бюджете РФ 3 529 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.