Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А75-9518/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9518/2018
23 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Пальма» (ОГРН 1128603022492, ИНН 8603192032, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 45) о взыскании 411 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Альфа-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>),

при участии представителей:

-от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 № 5940/13-Д,

-от общества с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Пальма», акционерного общества «Альфа-банк» – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Пальма» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 411 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, от 30.05.2014 № 2117-05.

Определением от 22.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Альфа-банк» (далее – третье лицо).

Определением суда от 24.09.2018 судебное заседание по делу назначено на 16.10.2018 на 11 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что на основании заявления-анкеты клиента от 17.05.2007 клиенту был открыт счет, к которому выпущена карта № 555949ХХХХХХ7253; 07.08.2016 клиентом была осуществлена покупка через терминал публичного акционерного общества «Сбербанк России» в торгово-сервисной точке ответчика на сумму 261 000 руб., а 09.08.2016 указанные денежные средства были возвращены на счет клиента, в подтверждение представив выписку по счету клиента (л.д. 103).

Изучив доводы иска и отзывов на него, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом (банк) и ответчиком (предприятие) подписан договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 30.05.2014 № 2117-05 (далее - договор, л.д. 11), по условиям которого предприятие организует прием карт, перечисленных в пункте 1.1. приложения № 1 к договору, в качестве средства оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании банка, а банк в соответствии с условиями договора перечисляет предприятию суммы операций, совершенных на предприятии с использованием карт, за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с пунктом 5.1. договора (пункты 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора за осуществление расчетов по операциям оплаты товаров/услуг с использованием банковских карт в соответствии с условиями договора банк взимает с предприятия плату за выполнение расчетов по картам Visa, MasterCard, Maestro, Visa Electron, Visa Сбербанка России, MasterCard Сбербанка России комиссию в размере 1,6 процента, по картам Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron, ПРО 100 комиссию в размере 1,0 процента от суммы операции без учета налога на добавленную стоимость (пункт 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации) по оплате покупки (услуги), совершенной с использованием карты.

Согласно пункту 3.2.1.1. договора банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа», «реверсивные транзакции».

Предприятие обязуется акцептовать платежные требования, выставленные банком в соответствии с пунктом 3.2.2. договора к расчетному счету предприятия, в течение 5 рабочих дней с даты их выставления. Если в течение 14 календарных дней с даты направления банком платежного требования к расчетному счету предприятия на счет банка не поступит сумма, указанная в платежном требовании, предприятие уплачивает банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России в процентах годовых на дату возникновения просроченной задолженности от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 4.1.19. договора).

Пунктом 5.2. договора установлено, что за осуществление расчетов по операциям «возврат покупки», «возврат платежа» и реверсивным транзакциям банк не взимает плату за выполнение расчетов. В этом случае комиссионное вознаграждение, удержанное банком при обработке первоначальной операции, не возвращается.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года, срок действия договора ежегодно продлевается на срок 1 год на тех же условиях, если ни одна из сторон не сообщает о своем намерении расторгнуть договор путем направления письменного уведомления другой стороне не менее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора. Количество пролонгации не ограниченно (пункты 9.1., 9.2. договора).

Согласно акту о готовности торгово-сервисной точки от 18.06.2014, банк установил и ввел в эксплуатацию на предприятии по адресу: <...>, оф. 1003 электронный терминал VXS20 в количестве 1 шт., инвентарный номер 73985, серийный номер 282-029-407 (л.д.34).

22.02.2016 ответчиком произведен возврат денежных средств по электронному терминалу в сумме 150 000 руб. 00 коп., которые впоследствии возмещены банком держателю банковской карты № 546945ХХХХХХ6434, что подтверждается мемориальным ордером от 04.04.2016 № 5963289.

Также, 08.08.2016 ответчиком произведен возврат денежных средств по электронному терминалу в сумме 261 000 руб. 00 коп., которые впоследствии возмещены банком держателю банковской карты № 555949ХХХХХХ7253, что подтверждается мемориальным ордером от 19.09.2016 № 20164916.

Истцом к расчетному счету ответчика за операции «Возврат покупки» выставлены платежные требования от 02.09.2016 № 169925 на сумму 150 000 руб., от 19.09.2016 № 649451 на сумму 261 000 руб. (л.д. 49, 50).

Письмом от 14.12.2017 № 09-09 банк потребовал погасить задолженности в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения требования (л.д. 51).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец обратился арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 411 000 руб. 00 коп., образовавшейся в результате невозврата ответчиком денежных средств по платежным операциям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1.9. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, на территории Российской Федерации кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

Кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем (пункт 1.10. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П).

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Как установлено судом, задолженность ответчика, ввиду нарушения им обязанности по перечислению банку денежных средств, оспоренных держателями карт, составила 411 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата истцу суммы в размере 411 000 руб. 00 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 220 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствиисо статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Пальма» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 411 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 220 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков