Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А32-41966/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41966/2018
г. Краснодар
24 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 декабря 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Компания «Эластомер», г. Волгоград ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «СНС-Спорт», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 3 274 070 руб. 10 коп.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Эластомер» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СНС-Спорт» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 274 070 руб. 10 коп. (с учетом уточненных требований).

Представитель истца в судебном заседание проходившем 14.11.2018 поддержал заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 2 976 427 руб. 36 коп., а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит принять к рассмотрению требование о взыскании неустойки по договору за период с 03.01.2017 по 14.11.2018 в размере 297 642 руб. 74 коп. (с учетом лимита неустойки 10 %). От исковых требований в части процентов в размере 424 140 руб. 90 коп. отказался. Требования ст. 151 АПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части рассмотрен и принят арбитражным судом.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика не явился.

Представитель истца в судебном заседание проходившем 12.12.2018 поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении документов.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие вделе, несут риск наступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, между истцом и ответчиком заключены - договор поставки № 15-08 ДП от 29.04.2015г. (далее - Договор поставки);- договор субподряда № 17703771271160000860/016-38-СМР от 15.11.2016г. (далее – Договор субподряда).

Согласно п.1.1. Договора поставки Поставщик (ООО «Компания «Эластомер») поставляет в собственность Покупателя (ООО «СНС-Спорт»), а Покупатель оплачивает и принимает Композиции «Эластур» и отверждающие системы к ним, гранулят резиновый цветной ЭПДМ (далее по тексту «товар») на условиях франко-склад г.Волгоград. В соответствии с п.5.1. Договора поставки ориентировочная стоимость по Договору составляет 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей, включая стоимость тары, упаковку, и маркировку. Окончательная общая стоимость по Договору определяется в соответствии со всеми Приложениями к настоящему Договору. С учетом условий п.10.1. настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015г., а в части взаимозачетов до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

В п.1.1. Договора субподряда определено, что Генподрядчик (ООО «Компания «Эластомер») поручает, Субподрядчик (ООО «СНС-Спорт») принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», <...> этап. Строительство комплексной учебно-спортивной площадки, предусмотренных проектом. Согласно п.2.1. стоимость работ по Договору в соответствии с Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1) составляет 706 043 (Семьсот шесть тысяч сорок три) рубля 56 копеек в текущих ценах, в том числе НДС 18 % - 107 701 рубль 56 копеек. Цена Договора является договорной и может быть изменена по соглашению сторон. В соответствии с п.4.1. Договора субподряда начало работ – с даты заключения Договора, окончание работ – 31 декабря 2016 года, Субподрядчик имеет право на досрочное выполнение работ.

Во исполнение условий Договора поставки в адрес ООО «СНС-Спорт» поставлена продукция на сумму 3 647 695,06 руб. (товарные накладные № 81 от 16.09.2015г., № 78 от 07.09.2015г., № 115/1 от 08.12.2015г., № 118 от 10.12.2015г.).

От ООО «СНС–Спорт» поступила частичная оплата продукции, что подтверждается платежными поручениями № 863 от 07.09.2015г. на сумму 150 000 руб. и № 902 от 15.09.2015г. на сумму 521 267,36 руб.

Истец исполнил все обязательства предусмотренные Договором, в том числе, осуществлял поставку.

Указанный товар принят ответчик без каких-либо замечаний.

Задолженность Ответчика за поставку перед истцом составляет 2 976 427 руб. 36 коп.

Истцом с целью мирного урегулирования данного спора в адрес ответчика была направлена претензия от 29 июня 2018 года с просьбой добровольно возместить долг, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты; доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 2 976 427 руб. 36 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.01.2017 по 14.11.2017 в размере 297 642 руб. 74 коп. (2 976 427,36 х 0.1 % х 681,но не более 10 %)

Пунктом 7.1. Договора поставки № 15-08 ДП от 29.04.2015г. ( далее по тексту Договор) определено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты на 5 (пять) дней Поставщик имеет право предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контрсчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, применённой истцом ставки договорной неустойки и в отсутствие своевременно заявленного ходатайства со стороны ответчика, подкреплённого соответствующими доказательствами и доводами, не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 297 642 руб. 74 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 1345 от 20.07.2018 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 38 002 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «КОМПАНИЯ «ЭЛАСТОМЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград о приобщении документов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СНС-СПОРТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в пользу ООО «КОМПАНИЯ «ЭЛАСТОМЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград 2 976 427 руб. 36 коп. основного долга, 297 642 руб. 74 коп. неустойки, 39 370 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «КОМПАНИЯ «ЭЛАСТОМЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград справку на возврат из федерального бюджета 632 руб. 50 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1714 от 06.09.2018.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец