Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А40-223484/2019

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-223484/2019-169-244


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года


01 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2019)



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства и об утверждении арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку 25.10.2019 единственным участником ООО «Протех» принято решение добровольной ликвидации общества. В связи с чем, просит признать ООО «Протех» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство.

Представитель должника в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве должник наличие задолженности не оспаривал и просил применить к нему упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя заявителя, признает возможным рассмотреть заявление о признании должника банкротом в отсутствии неявившегося представителя должника по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 по делу №А40-124005/18-25-910 с ООО «Протех» в пользу ООО «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» взыскана задолженности по договору №КОНС_Аудит_АБИНК_3430 от 23.10.2017 в размере 600000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 по делу №А40-124005/18-25-910 вступило в законную силу 10.08.2018.

Арбитражным судом также установлено, что 25.10.2019 единственным участником ООО «Протех» принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке и назначении ликвидатора ФИО3

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом указанных разъяснений, а также исходя из того, что после возбуждения дела о банкротстве ООО «Протех» единственным участником должника было принято решение о добровольной ликвидации общества и утверждении ликвидатора, арбитражный суд признает необходимым ходатайство представителя заявителя удовлетворить и перейти к рассмотрению дела по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по правилам, установленным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку требования кредитора по денежным обязательствам к должнику, не исполненным им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют более трехсот тысяч рублей, и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд признает установленным наличие у должника – юридического лица признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Исходя из того, что основания для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют, решение о ликвидации ООО «Протех» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными, в связи с чем ООО «Протех» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Требования кредитора в размере 600000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статьи 137 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор просит утвердить в качестве конкурсного управляющим ФИО4, являющуюся членом Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

На основании определения арбитражного суда арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Протех»

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, суд признает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника ООО «Протех».

ООО «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в сумме 200000 руб. Денежные средства в указанной сумме перечислены на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению №1517 от 26.09.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 32, 53, 59, 127, 134, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» о переходе к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника удовлетворить.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (член Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 404, почтовый адрес для направления корреспонденции: 170100, Тверская обл., Тверь, а/я ОПС100, а/я 105).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 600000 руб. (долг) признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 15 апреля 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 7072, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.


Судья Е. Е. Наумкина