Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А75-8704/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8704/2018
01 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>) в лице филиала Управление федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 325 881 рубля 71 копейки;

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.02.2018 № 24,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.08.2018 № 80,

установил:

акционерное общество «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала Управление федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик) о взыскании задолженности:

1. по договору энергоснабжения от 30.12.2015 № 100-1262/16:

- по Белоярскому району за период август – октябрь 2017 года, март – апрель 2018 года в размере 17 494 рублей 28 копеек;

- по Березовскому району за период октябрь 2017 года, март – апрель 2018 года в размере 107 407 рублей76 копеек;

- по Нижневартовскому району за период сентябрь – октябрь 2017 года, март – апрель 2018 года в размере 6 100 рублей 86 копеек,

- по Октябрьскому району за период октябрь 2017 года, февраль – апрель 2018 года в размере 26 143 рублей 14 копеек;

- по Ханты-Мансийскому району за период март – апрель 2018 года в размере 49 443 рублей 51 копейки,

- по Кондинскому району за период с март – апрель 2018 года в размере 107 497 рублей 81 копейки;

2. о взыскании неустойки (пени) за период с 19.09.2017 по 29.05.2018 в размере 11 794 рублей 35 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные ресурсы.

Определением суда от 29.08.2018 судебное заседание отложено на 26.09.2018 в 10 часов 00 минут (т. 2 л.д. 139-140).

Указанным определением суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать неустойку в размере 11 794 рублей 35 копеек.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) за период с 19.09.2018 по 29.05.2018 в размере 11 794 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, заключить мировое соглашение по сумме неустойки не удалось.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор энергоснабжения № 100-1262/16 от 30.12.2016 (л.д. 19-33, далее – договор) и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.      Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки энергетических ресурсов в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела актами сверки, ведомостями электроснабжения,счет-фактурами  (т.1 л.д. 51-92).

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты за электроэнергию, истец обратился в суд с требованием о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.09.2018 по 29.05.2018 в размере 11 794 рублей 35 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.4 договора в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, гарантирующий поставщик вправе предъявить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый календарный день просрочки, в порядке, установленной действующим законодательством РФ.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости электрической энергии, ответчику обоснованно начислена пеня на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного требования о взыскании пени за период с 19.09.2018 по 29.05.2018 в размере 11 794 рублей 35 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» удовлетворить.  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  в пользу акционерного общества «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» неустойку (пени) в размере 11 794 рубля 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 518 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2018 № 3038. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                      Н.Ю. Яшукова