Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А60-30501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30501/2023
15 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Техмет-Урал" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Стройгрупп" о взыскании задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, а также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 12.09.2023 истец требования поддерживает.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает относительно заявленного ходатайства, ссылаясь на невозможность заключения мирового соглашения.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено.

Суд обращает внимание сторон на то, что ответчик не лишен права заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Техмет-Урал» (истец, поставщик) и ООО «СТРОЙГРУПП» (ответчик, покупатель) заключен договор № 157 от 25.11.2022, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар.

Наименование товара, порядок поставки, порядок оплаты, количество, цена и другие характеристики согласовываются сторонами отдельно на каждую партию товара. Согласование осуществляется путем подписания спецификаций к договору.

Стороны заключили спецификацию № 3 от 15.02.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2023) к договору № 157 от 25.11.2022 (далее - Спецификация) на поставку товара стоимостью 4 097 905, 83 руб.

Истец передал товар ответчику по УПД: № 690 от 17.02.2023 на сумму 627 232,45 руб., № 822 от 22.02.2023 на сумму 3 375 971, 10 руб., № 838 от 27.02.2023 на сумму 44 832,00 руб., № 1210 от 17.03.2023 на сумму 49 870, 00 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний.

Согласно Спецификации № 3 от 15.02.2023 условия оплаты согласованы в следующем порядке: предоплата в размере 600 000 руб. от суммы спецификации до 15.02.2023, 600 000 руб. - перед отгрузкой партии товара, 1 000 000 руб. до 28.02.2023, оставшаяся сумма оплачивается в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Срок оплаты поставленного товара истек, оплата за товар произведена частично в размере 2 500 000, 00 руб.

Сумма основного долга ООО «СТРОЙГРУПП» перед ООО «Техмет-Урал» составляет 1 597 905 руб. 55 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 37 от 12.04.2023 с требованием об оплате долга.

Претензия отправлена ответчику 12.04.2023 по электронной почте, указанной в реквизитах Договора № 157 от 25.11.2022.

Также претензия отправлена почтой России заказным письмом. Претензия прибыла в место вручения 02.05.2023, была получена ответчиком 30.05.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании 239 855 рублей 62 копейки неустойки за период с 24.03.2023 по 01.06.2023г., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 02.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности по 0,2% от суммы просроченного платежа в день.

В силу п. 7.2. Договора за нарушение покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,17% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, если просрочка платежа превышает 60 календарных дней, размер пени увеличивается до 0,2% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 239 855 рублей 62 копейки за период с 24.03.2023 по 01.06.2023г.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен. В суде первой инстанции ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 597 905 рублей 55 копеек основной долг, 239 855 рублей 62 копейки неустойку за период с 24.03.2023 по 01.06.2023г., 31 378 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 02.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности по 0,2% от суммы просроченного платежа в день.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова