Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А02-1771/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1771/2020
18 марта 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021. Полный текст решения изготовлен 18.03.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, <...>) о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 9/р от 11.10.2018 в размере 310 635 руб. 68 коп.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" – ФИО2, доверенность 15.01.2021,

общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" – ФИО3, доверенность 05.03.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (далее – ООО "ЭНЕРГО АЛТАЙ", истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (далее – ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО", ответчик) о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 9/р от 11.10.2018 в размере 310 635 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от  03.08.2020 по делу № А02-57/2020 с ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" в пользу ООО "ЭНЕРГО АЛТАЙ" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 3 182 752 руб. 84 коп. по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя № 9 р от 11.10.2018 (далее – договор).

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору и решению Арбитражного суда Республики Алтай от  03.08.2020 по делу № А02-57/2020, истцом, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пунктом 5.1. договора, начислены проценты с 15.12.2019 по 30.11.2020, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

20.01.2020 ответчик отзывом возражал против удовлетворения заявленных требований, представил свой расчет исковых требований за период с 16.12.2019 по 05.04.2020, который составил 53 420 руб. 56 коп.

По мнению ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО", организация, не исполнившая договор из-за введенных властями ограничений в связи с угрозой инфицирования коронавирусом, освобождена от уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурс (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

26.01.2021 истец в возражениях на отзыв ответчика считает доводы необоснованными, расчеты неверными, поскольку нормы постановления Правительства Российской Федерации  от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» применимы к лицам, оказывающим услуги по управлению жилищным фондом (управляющие компании, ТСЖ). ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО", по мнению истца, не является управляющей компанией.

Определением суда от 10.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 50 мин. 15.03.2021. для представления ответчиком дополнительных доказательств в обоснование позиции.

15.03.2021 представитель ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" представил заявление о снижении неустойки до 53 420 руб. 56 коп. в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с низкой платежеспособностью населения и ежемесячными платежами ответчика по кредитным обязательствам, взятым для осуществления инвестиционной программы для развития теплоснабжения в Майминском районе Республики Алтай (общая сумма по кредитам составляет 198 137 375 руб. 80 коп. Дополнительно представлены копии платежных поручений, реестра банковских документов за 15.01.2020 по 10.09.2020.

15.03.2021 в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 11 час. 30 мин. 16.03.2021 для представления ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" правового обоснования снижения неустойки до периода действия моратория на начисление неустоек, обоснования ходатайства об отложении судебного заседания до устранения недостатков кассационной жалобы, для представления доказательств о направлении или вручении документов истцу.

16.03.2021 истец в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил копии платежных поручений об оплате, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы.

Судом отказано ответчику в  отложении судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ ввиду необоснованности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 11.10.2018 между ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (далее - поставщик) и ООО «ДАБЛ-Ю КЕЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (далее - потребитель) был заключен договор № 9/р на поставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель в точку разграничения балансовой принадлежности, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в необходимом объеме, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию по цене, определенной регулирующим органом, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от  03.08.2020 по делу № А02-57/2020 с ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" в пользу ООО "ЭНЕРГО АЛТАЙ" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 3 182 752 руб. 84 коп. по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя № 9 р от 11.10.2018 (далее – договор).

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору и решению Арбитражного суда Республики Алтай от  03.08.2020 по делу № А02-57/2020, истцом, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пунктом 5.1. договора, начислены проценты с 15.12.2019 по 30.11.2020, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Неоплата потребленной ответчиком тепловой энергии за период ноября 2019 по май 2020 года, послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии об оплате неустойки № 331 от 18.12.2020.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счет-фактуры) следует, что в спорный период истец осуществило поставку тепловой энергии на сумму 3 182 752 руб. 84 коп., задолженность оплачена ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" частично.

При указанных обстоятельствах, обращение истца к ответчику за взысканием неустойки, является обоснованным.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Алтай от  03.08.2020 по делу № А02-57/2020 задолженность за спорный составляет 3 182 752 руб. 84 коп.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, истец заявил о взыскании пени в размере 310 635 руб. 68 коп. за период с 15.12.2019 по 30.11.2020.

Суд проверил расчет пени и установил его соответствие требованиям закона. Истец зачислял платежи ответчика в соответствии с назначениями платежей, указанных в каждом из представленных в дело платежных поручениях, в счет задолженностей помесячно. Указанное соответствует пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается довода ответчика о моратории на начисление неустоек согласно пунктам 4 и 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 « 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", то ни истец, ни ответчик не выступают в спорных правоотношениях как управляющие организации или собственники помещений в МКД.

Оценивая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности доводов ответчика о наличии необоснованной выгоды у истца, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Из решения суда по делу №А02-57/2020 следует, что в обоснование неуплаты за поставленную тепловую энергию ответчик ссылался не на последствия ограничений, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции, а на необоснованность начислений, в связи с чем его возражения оцениваются как непоследовательные. Суд полагает, что негативные экономические последствиях от ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции имеются у всех участников рынка, в том числе, и истца, и ответчика равным образом.

Довод о наличии значительных платежей по кредитам ответчика суд оценивает как не относящийся к числу оснований для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств или о необоснованности выгоды истца от взыскиваемой неустойки.

В связи с чем, оснований для освобождения  ответчика  от  уплаты  неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 7 213 руб., не уплаченная истцом при увеличении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, <...>) 310 635 руб. 68 коп. пеней, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, <...>) в доход федерального бюджета 7 213 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

И.В. Окунева