Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-6652/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-6652/2022
07 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Алгоритм» (248023, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» (196105, <...>, лит. А; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры ликвидируемого должника,


при участии:

- от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2021;

- от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 23.03.2022;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.01.2022 поступило заявление закрытого акционерного общества «Алгоритм» (далее – заявитель, ЗАО «Алгоритм») о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» (далее – должник, ГУП «Ленгипроинжпроект») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.04.2022.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника возражал против заявления кредитора, полагал, что во введении процедуры должно быть отказано.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Ленгипроинжпроект», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления ЗАО «Алгоритм» в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств в суд не направили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021) по делу № А56-15536/2021 с ГУП «Ленгипроинжпроект» в пользу ЗАО «Алгоритм» взысканы задолженность по договору № 30П-14 от 06.02.2015 в размере 10 000 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 73 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 по делу № А56-15536/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, ГУП «Ленгипроинжпроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 подана кассационная жалоба.

Тот факт, что вступившее в законную силу решение, на котором основано требование кредитора, обжалуется в суде кассационной инстанции (судебное заседание назначено на 19.04.2022) не является препятствием для введения процедуры.

ГУП «Ленгипроинжпроект» задолженность в пользу ЗАО «Алгоритм» по состоянию на дату судебного заседания не погашена, что должником не оспаривается.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Алгоритм», сформированной по состоянию на 25.01.2022, должник находится в процессе ликвидации (председатель ликвидационной комиссии – ФИО4). Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная задолженность ГУП «Ленгипроинжпроект» перед ЗАО «Алгоритм» признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП «Ленгипроинжпроект» подлежит требование ЗАО «Алгоритм» в сумме 10 073 000 руб., из которых: 10 000 000 руб. – основной долг, 73 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия председателя ликвидационной комиссии ФИО4.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Ленгипроинжпроект» заявителем был указан арбитражный управляющий ФИО5, являющийся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, <...>; 196191, <...>) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9989, адрес для корреспонденции: 193231, г. Санкт-Петербург, а/я 3) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Рассмотрение 04.05.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления должника о предоставлении отсрочки решения по делу А56-15536/2021, на котором основаны требования кредитора, по мнению суда, не препятствует введению процедуры, поскольку заявление об отсрочке подано 24.03.2022, то есть непосредственно перед рассмотрением вопроса об обоснованности заявления о банкротстве, в то время как решение вступило в законную силу еще в декабре 2021 года, что очевидно свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами.

Ссылка представителя должника на невозможность введения процедуры и невозможность исполнения обществом обязательств перед заявителем в связи с его нахождением в процедуре добровольной ликвидации несостоятельна, так как данное обстоятельство не препятствует ни обращению кредитора в суд с заявлением о банкротстве такого должника, ни введению в отношении должника процедур банкротства.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление закрытого акционерного общества «Алгоритм» о признании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Открыть в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 05 октября 2022 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» требование закрытого акционерного общества «Алгоритм» в сумме 10 073 000 руб., из которых: 10 000 000 руб. – основной долг, 73 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

4. Прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» ФИО4.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9989, адрес для корреспонденции: 193231, г. Санкт-Петербург, а/я 3), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, <...>; 196191, <...>).

6. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 04 октября 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

8. Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» в пользу закрытого акционерного общества «Алгоритм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Н.Ю. Овчинникова