Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А26-2381/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2381/2022
г. Петрозаводск
07 июня 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 19488 руб. 90 коп. пени, установил:

16.08.2021 стороны заключили государственный контракт № 2121320201852001061000002/204/21-ГК, по условиям которого ООО «Феникс» (поставщик) обязалось поставить пищевую продукцию стоимостью 682890 руб. двумя этапами, а УФСИН России по Республике Карелия (заказчик) – оплатить ее.

В пункте 3.1 данного контракта стороны оговорили, что первый этап поставки осуществляется в период с 01 по 10 сентября 2021 года, второй этап – в период с 01 по 11 октября 2021 года.

В соответствии со статьями 309, 310, 506, 525 и 531 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, поставка товаров должна быть осуществлена в оговоренные сроки.

Однако, как следует из иска и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товары были поставлены с просрочкой, а именно: в рамках первого этапа просрочка составила от 22 до 38 дней, в рамках второго этапа – от 30 до 44 дней. Фактически товары были поставлены 02, 15 и 18 октября 2021 года (первый этап), 10 и 24 ноября 2021 года (второй этап).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 контракта № 2121320201852001061000002/204/21-ГК стороны оговорили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нарушения договорных сроков исполнения обязательств по поставке товаров ответчик не оспорил.

Следовательно, у истца имелись основания для начисления ответчику пени.

Между тем, с размером испрашиваемой неустойки согласиться нельзя, поскольку при расчете пени истец применил ключевую ставку Банка России в размере 20 %, установленную с 28.02.2022.

Как разъяснено в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

На момент исполнения ответчиком своих обязательств по поставке пищевой продукции действовали иные размеры ключевой ставки Банка России (с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года 6,75 %, с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года 7,5 %), которые и подлежат применению при определении гражданско-правовой ответственности ООО «Феникс» за ненадлежащее исполнение контракта № 2121320201852001061000002/204/21-ГК.

По расчету суда размер пени на просрочку поставки товаров составляет 6927 руб. 02 коп.

Поэтому иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (ОГРН <***>) 6927 руб. 02 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 7.4 государственного контракта от 16.08.2019 № 2121320201852001061000002/204/21-ГК.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 711 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Таратунин Р.Б.