Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А27-9616/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9616/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии представителей истца по доверенности от 24.12.2024 ФИО1

ответчика по доверенности от 30.04.2025 ФИО2

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) Кемеровская область – Кузбасс, город Тайга,

о взыскании 452 437 руб. 86 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.01.2025 № 137-ТТ (за период январь – май 2024 года),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Северо-кузбасская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа о взыскании 452 437 руб. 86 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 137-ТТ от 22.01.2025 (за период январь – май 2024 года).

Определением суда от 02.06.205 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2025.

Определением суда от 24.06.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 15.07.2025.

Определениями от 15.07.2025, 05.08.2025 судебное разбирательство отложено до 30.09.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арт-Сити».

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 338 808 руб. 41 коп. (27.12.2023-13.05.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме, заявил об освобождении от уплаты госпошлины.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Исходя из изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) Кемеровская область – Кузбасс, город Тайга, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 808 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.01.2025 № 137-ТТ за период январь – май 2024 года, а также 6 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 22 197 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 04.02.2025 № 001429, от 18.02.2025 № 002571.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин