Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А05-7160/2023

3002/2023-107520(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7160/2023
г. Архангельск
29 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДБЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН<***>; адрес: 169250, Республика Коми, <...>)

о взыскании долга и неустойки при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 30.01.2023 от ответчика – ФИО3 – генеральный директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДБЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 5 550 420 руб. 80 коп. (с учётом ходатайства от 23.08.2023), в том числе 4 779 521 руб. 76 коп. долга за услуги, оказанные по договору № 15-01-23 от 15.01.2023 услуг по заготовке древесины, 770 899 руб. 04 коп. неустойки за период с 24.04.2023 по 22.08.2023, а также неустойки за период с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство от 31.08.2023 об увеличении размера исковых требований в части неустойки в связи с её начислением по 25.09.2023, в связи с чем истец просит взыскать 5 712 924 руб. 54 коп., в том числе 4 779 521 руб. 76 коп. задолженности, 933 402 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 24.04.2023 по 25.09.2023, а также неустойку, начисленную за период с 26.09.2023 по день фактической уплаты долга. Требование о взыскании 60 000 руб. судебных расходов истец поддержал.

Суд принимает увеличение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.01.2023 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор на оказание услуг по заготовке древесины № 15-01-23 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого исполнитель обязался по заданиям заказчика оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины, а заказчик обязался принять и оплатить результат на условиях договора.

Стоимость работ исполнителя по договору согласована сторонами в разделе 5 договора. Оплата за оказанные услуги (выполненные работы) производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания, посредством ЭДО, электронного УПД, в котором отражается объём выполненных работ и сумма за оказанные услуги (выполненные работы) (пункт 5.7. договора).

Пунктом 7.5. договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные исполнителем услуги в соответствии с пунктом 5.7. договора, исполнитель вправе требовать оплаты заказчиком неустойки в размере 0,1% от размера задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2023 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 15 372 053 руб. 40 коп., в том числе по универсальным передаточным документам № 1 от 31.01.2023 (571 010 руб.), № 2 от 31.01.2023 (663 080 руб.), № 3 от 05.02.2023 (110 000 руб.), № 7 от 28.02.2023 (1 886 874 руб.), № 8 от 28.02.2023 (1 914 627 руб.), № 9 от 28.02.2023 (2 474 241 руб.), № 10 от 28.02.2023 (281 600 руб.), № 11 от 28.02.2023 (1 675 524 руб. 40 коп.), № 12 от 15.03.2023 (2 262 700 руб.), № 13 от 15.03.2023 (3 514 797 руб.), № 14 от 15.03.2023 (17 600 руб.).

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил о признании исковых требований в полном объёме и ходатайствовал об отсрочке в погашении долга до 15.11.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки до 15.11.2023 не препятствует рассмотрению дела по существу с учетом того, что принудительное исполнение судебного акта осуществляется после вступления его в силу по истечении срока на его обжалование на основании исполнительного листа, выдаваемого по заявлению взыскателя. В связи с этим возможность принудительного исполнения судебного акта практически совпадает с намерением ответчика погасить долг и иные суммы в добровольном порядке по срокам их наступления.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. Требование основано на заключенном истцом с ИП Озеровой И.А. (исполнителем) договоре от 11.05.2023 на оказание юридических услуг по защите интересов в суде. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг других лиц. На основании данного права к оказанию услуг привлечена Кудрявцева Ю.М. в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 23.08.2023. Кудрявцева Ю.М., действуя на основании доверенности, выданной истцом, представляла интересы истца в судебных заседаниях 28.08.2023 и 25.09.2023, исковое заявление, ходатайства и иные пояснения подготовлены ИП Озеровой И.А. Оплата услуг исполнителя в сумме 60 000 руб. произведена истцом по платежному поручению от 27. 06.2023 № 1169.

Ответчик возражений в отношении требования о взыскании судебных расходов, равно как и в отношении суммы расходов, не заявил.

На основании статей 106, 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика.

Как указано в пятом абзаце статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Указанное правило направлено на стимулирование сторон к быстрейшему прекращению судебного разбирательства и предполагает оплатой госпошлиной только 30% от цены иска.

Возврат истцу 70% уплаченной госпошлины производится в случае, когда госпошлиной оплачена вся сумма иска, признанная ответчиком.

Сумма госпошлины при цене иска 5 712 924 руб. 54 коп. составляет 51 565 руб. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., заявив об увеличении размера иска, госпошлину не доплачивал.

30% от суммы госпошлины в размере 51 565 составит 15 470 руб., которая подлежит уплате в федеральный бюджет в связи с признанием иска ответчиком.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб., а в федеральный бюджет - в сумме 13 470 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВУДБЕСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5 712 924 руб. 54 коп., в том числе 4 779 521 руб. 76 коп. долга, 933 402 руб. 78 коп. неустойки, а также 60 000 руб. в возмещение судебных издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВУДБЕСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 4 779 521 руб. 76 коп. по ставке 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВУДБЕСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 470 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Б. Шапран