Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А10-2173/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2173/2025
28 июля 2025 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 320 руб. 99 коп.,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 320 руб. 99 коп.

24.07.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 25 107 руб. 13 коп., в том числе 20 825 руб. 32 коп. - задолженность за потребленный тепловой ресурс за период с 01.03.2024 года по 30.09.2024, 4 821 руб. 81 коп. - пени за период с 13.05.2024 года по 23.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

В представленном отзыве ответчик исковые требования с учетом уточнений признал.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие после объявленного перерыва.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Письмом от 26.09.2024 администрация обратилась к обществу с просьбой произвести отключение теплоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу:  <...>.

В соответствии с актом от 01.10.2024 были проведены работы по отключению объекта капитального строительства по адресу: <...> от сетей инженерно-технического обеспечения (тепловых сетей).

В период с 01.03.2024 года по 30.09.2024 истец в отсутствие заключенного между сторонами договора производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, собственником которого является муниципальное образование «Город Гусиноозерск» (выписка из ЕГРН).

Согласно исковому заявлению, за период с марта по сентябрь 2024г. ответчик ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 825 руб. 32 коп.

Истцом ответчику начислены пени за указанный период в сумме 4 821 руб. 81 коп. - пени за период с 13.05.2024 года по 23.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, о чем представил письменное признание долга.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем администрации ФИО1, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2025.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период март-сентябрь 2024 г. в сумме 20 825 руб. 32 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании 4 821 руб. 81 коп. - пени за период с 13.05.2024 года по 23.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и нормативно обоснованным.

Ответчик в письменном отзыве размер пени также признал.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требование истца о взыскании долга и пени.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 20 825 руб. 32 коп. - задолженность за потребленный тепловой ресурс за период с 01.03.2024 года по 30.09.2024, а также 4 821 руб. 81 коп. - пени за период с 13.05.2024 года по 23.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (30% от 10 000 рублей).

Уплаченная по платежному поручению от 31.03.2025 № 921 государственная пошлина в размере 7 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 107 руб. 13 коп., в том числе 20 825 руб. 32 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2024 по 30.09.2024, 4 281 руб. 81 коп. - неустойка за период с 13.05.2024 года по 23.07.2025 с последующим начислением с 24.07.2025 по день фактической оплаты долга, 3000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. - государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 31.03.2025 № 921.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова