Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А39-8590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8590/2021

город Саранск08 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мадоновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск Мордовской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации 8917462905, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Октября, д.49, кв.19, ИНН<***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя (должника) – ФИО2, лично, предъявлен паспорт, ФИО3, представителя по доверенности 13АА 1075706 от 24.05.2021,

от органа по контролю и надзору за деятельностью СРО АУ – ФИО4, специалиста-эксперта (доверенность от 24.12.2020 №62),

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ (отчет о публикации от 18.08.2021),

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ (отчет о публикации от 12.08.2021),

у с т а н о в и л:

10 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

17 августа 2021 года заявление гражданина ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело №А39-8590/2021 о банкротстве должника.

Заявление должника мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина ФИО2 отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 797543рубля 08копеек и задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1593рубля 15копеек (транспортный налог с физических лиц за 2019 год), всего 799136рублей 23копейки.

В подтверждение наличия неисполненных обязательств ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие документы: копии кредитных договоров, справочные сведения кредитных организаций и справочные сведения о размере задолженности в настоящее время, сведения о ходе исполнительного производства, а также список кредиторов и должников гражданина в редакции от 03.08.2021, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать её несостоятельной (банкротом).

Как следует из материалов дела, а также устных пояснений заявителя, ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, трудовую деятельность не осуществляет.

ФИО2 в собственности имеет легковой автомобиль ВАЗ 111740 2008 года выпуска (паспорт транспортного средства 63 МР 371312).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Инспекции Гостехнадзора РМ, ГИМС МЧС России по Республике Мордовия, Управления Росгвардии по Республике Мордовия ФИО2 на праве собственности имущества не имеет.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что в связи с низким уровнем жизни, процедура реструктуризация долгов не позволит ему погасить кредиторскую задолженность. В связи с чем, просил не применять в отношении него процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве и в судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о применении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у него дохода, достаточного для ежемесячных выплат кредиторам с учетом расходов, необходимых для её жизнеобеспечения.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, гражданин ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В заявлении ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить финансового управляющего, Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего Семина Александра Олеговича, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие Семина А.О. на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает Семина Александра Олеговича (ИНН 582601842680, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19700) финансовым управляющим должника – гражданина Храмова Виктора Васильевича.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление должника – гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск Мордовской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации 89 17 462905, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Октября, д.49, кв.19, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 02 марта 2022 года.

3. Утвердить ФИО5 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 02 марта 2022 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №3.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев, с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Мадонова