Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А07-10802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10802/2019
г. Уфа
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегаз-Оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 998 555 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.05.2019г., паспорт;

от ответчика: ФИО3 (ликвидатор), паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

05.04.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегаз-Оборудование" к Открытому акционерному обществу "Стройинвест" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 998 555 руб. 13 коп.

Определением суда 12.04.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.05.2019 г.

20 мая 2019 года от истца в материалы дела поступила письменная позиция. Письменная позиция приобщена к материалам дела.

20 мая 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.04.2019 г. положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2017 года между ООО «Завод Нефтегаз-Оборудование» (истец, Заказчик) и ОАО «Стройинвест» (ответчик, Исполнитель) был заключен договор № 03-17/К от 16 января 2017 года, в соответствии с которым предметом договора является выполнение Исполнителем работ по производству (изготовлению) нефтегазопромыслового оборудования. Условия выполнения работ, сроки конкретизированы в согласованных обеими сторонами приложениях (наряд-заказ, смета), являющихся неотъемлемой частью договора.

Стоимость и сроки выполнения Работ устанавливается, отдельно на каждый комплект оборудования в Приложении (наряд-заказ, смета) (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, Заказчик производит оплату каждого этапа Работ в сроки, указанные в Приложении (наряд-заказ, смета), к настоящему Договору.

В Приложениях к договору № 03-17/К от 16 января 2017 года, стороны согласовали график выполнения работ: Дата начала работ 20.01.2017г. Дата окончания работ 17.04.2017г. Описание работ: Устройство камеры запуска виутритрубных средств для трубопроводов КВС-З-300-8,0-П (исполнение правое); Устройство камеры приема внутритрубных средств для трубопроводов КВС-П-200-8,0-П (исполнение правое). Общие условия предоставления услуг: Исполнитель на каждую единицу оборудования изготавливает паспорт установленного образца и комплектовочную ведомость. Паспорт на изделие и комплектовочная ведомость являются составной частью комплекта и отгружаются вместе с оборудованием. Предоплата 100% в течении трех календарных дней с момента подписания настоявшего наряд-заказа. Затраты по автотранспортной перевозке оплачивает Заказчик непосредственно в автотранспортную компанию. Отгрузка оборудования производится автотранспортом Заказчика.

Во исполнение условий договора, на основании наряд-заказов № 1 от 16.01.2017г., № 2 от 16.01.2017г., № 3 от 16.01.2017г., № 4 от 16.01.2017г., смет №№ 01, 02, 03, 04, счетов на оплату № 1 от 16.01.2017г., № 2 от 16.01.2017г., № 3 от 16.01.2017г., № 4 от 17.01.2017г., истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 998 555 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.01.2017г. №№ 22,23,24 и от 17.01.2017г. № 42.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по изготовлению оборудования не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2018 г. № 01-04/ исх. с просьбой вернуть предоплату по договору. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по выполнению работ, указанных в договоре, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В обоснование факта предоплаты истец представил платежные поручения на сумму 998 555 руб. 13 коп. от 16.01.2017г. №№ 22,23,24 и от 17.01.2017г. № 42.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил доказательств выполнения работ (изготовление оборудования), направления актов о приемке выполненных работ в соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вызова заказчика для приемки результата работ. Возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 998 555 руб. 13 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегаз-Оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 998 555 руб. 13 коп. и 22 971 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев