Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А45-38121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-38121/2019

Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2019 года

В полном объёме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Алтика" (ОГРН <***>), г. Владивосток

об обязании поставить товар,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность № 016/19 ПЦс от 04.07.2019, паспорт), ФИО2 (доверенность № 002/19 ПЦс от 01.01.2019, паспорт); от ответчика - ФИО3 (директор, паспорт, решение № 8 от 12.11.2018),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" (далее – истец, ООО "Посуда-Центр сервис") в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алтика" (далее – ответчик, ООО "Алтика") об обязании передать товар, согласно Спецификации № 187 от 01.06.2019 на общую сумму 2 085 434,33 руб.

В обоснование иска истец указывает, что истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 13590/7 от 31.03.2017. Истец обязательства по внесению предоплаты 100% исполнил надлежащим образом, однако, ответчик в установленный договором срок обязательство по поставке не исполнил. Поскольку истцом не утрачен интерес к приобретению согласованной сторонами продукции, истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование исполнить обязательство по поставке товара.

Поскольку претензионные требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом (л.д.52-54) возражает против удовлетворения иска, при этом указывает, что истцом произведена оплата товара согласно подписанной сторонами Спецификации № 187 от 01.06.2019 к договору поставки № 13590/7 от 31.03.2017 на общую сумму 2 085 434,33 руб. Ответчиком товар был приобретен и оплачен, передан через транспортную компанию перевозчику ОАО «РЖД» для поставки ООО "Посуда-Центр сервис", что подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭЛ349315 от 22.06.2019. Товар истцу не был доставлен, в связи с чем, ответчиком проводятся мероприятия в рамках служебной проверки по розыску товара. После установления местонахождения товара ответчиком обязательство по поставке будет исполнено.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2017 между ООО "Посуда-Центр сервис" (покупатель) и ООО "Алтика" (поставщик) заключен договор поставки № 13590/7, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать товары в количестве, ассортименте, упаковке, по цене и в срок, определенным в спецификациях к настоящему договору, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях, установленных настоящим договором.

Количество, качество, ассортимент, упаковка, цена и срок поставки конкретной партии Товара согласовываются Сторонами отдельно по каждой заявке Покупателя и указываются в спецификациях к настоящему договору. С момента подписания Сторонами спецификация становится неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2.).

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3. договора цены на товар согласовываются по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В цену товара включены транспортные расходы и иные расходы Поставщика, связанные с доставкой Товара Покупателю. Порядок оплаты Товара (предоставление отсрочки, рассрочки платежа) согласовываются Сторонами отдельно по каждой заявке Покупателя и указываются в спецификациях к настоящему договору.

Сторонами подписана спецификация № 187 к договору поставки № 13590/7 от 31.03.2017.

Из пунктов 2-5 спецификации № 187 следует, что общая цена партии товара составляет 2 085 434,33 руб. Стоимость железнодорожного тарифа, доставка груза автомобильным транспортом до склада Покупателя, а также иные сопутствующие доставке партии товара расходы включены в цену Товара. Покупатель оплатил Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением № 5739 от 04.03.2019. Срок поставки партии товара:

- отгрузка Поставщиком на железнодорожный транспорт в г. Владивосток в срок до 02 июля 2019 года и доставка в течение 14 календарных дней, с момента отгрузки партии Товара на железнодорожный транспорт (дата квитанции о приеме груза ЖД).

Место доставки товара: ООО «ПЭК» Люберцы, 140073, Московская область, Люберецкий район, микрорайон Птицефабрика, к. 20.

Как указано выше истец платежным поручением № 5739 от 04.03.2019 внес предоплату 100%.

В определенный спецификацией № 187 срок, товар в место доставки не поступил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара по спецификации № 187 от 01.06.2019 (перечень товара содержится в спецификации) на общую сумму 2 085 434,33 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенных законодательных положений, учитывая положения ст. 408 ГК РФ, обращение истца с иском в период действия договора, обязательство ответчика по поставке не прекратилось.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства заключения договора на приобретение товара, подлежащего поставке истцу, его оплаты, передачи товара через транспортную компанию перевозчику (ОАО «РЖД») для доставки истцу. В связи с неприбытием товара в место доставки ответчиком ведется розыск товара.

Поскольку товар, оплаченный истцом на общую сумму 2 085 434,33 руб., по спецификации № 187 от 01.06.2019 ответчиком истцу не поставлен, что не оспаривается последним, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком предприняты все необходимые действия по приобретению товара (согласно спецификации), организации его своевременной поставки истцу (согласно представленных доказательств), а также розыска товара, в связи с его неприбытием в место доставки, судом отклоняются, поскольку подписывая договор поставки и спецификацию к нему, ответчик должен был оценить все возможные риски и возможности реального исполнения либо неисполнения заключенного договора.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Алтика" (ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" (ОГРН <***>) товар, согласно Спецификации № 187 от 01.06.2019 на общую сумму 2 085 434,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтика" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 29 661 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова