Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А07-8160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8160/2019
г. Уфа
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019

Полный текст решения изготовлен 27.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПРОГРЭС" (ИНН: 0264060154, ОГРН: 1100264000077)

к ООО "УК "АШАЛЕ" (ИНН: 1655358776, ОГРН: 1161690095929)

о взыскании 1 385 714 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, решение от 25.01.2010 г., ФИО3, доверенность от 15.07.2018 г.

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "ПРОГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УК "АШАЛЕ" о взыскании 3 363 575 руб. 24 коп. суммы долга, 11 069,56 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), 11 069,56 руб. суммы процентов (ст.317.1 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 22.04.2019.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 3 558 938 руб. 10 коп. сумму долга и 55 186 руб. 66 коп. сумму процентов по договору подряда от 21.09.2018, а также 32 000 руб.- сумму расходов на оплату услуг представителя.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Ашале» (далее - «Заказчик») и ООО «Прогресивные Энергетические Системы» (далее - «Подрядчик») заключили договор №б/н от 21.09.2018 (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению Работ (оказание услуг) собственными силами или с привлечением субподрядных организаций по Объекту «Текущий ремонт двух котлов Е-1-0,9 с заменой двух теплообменных аппаратов» (далее-Объект) в соответствии с условиями настоящего Договора, включая:

- выполнение работ по текущему ремонту энергетического оборудования и иных неразрывно связанных с ремонтируемым Объектом работ в объемах, указанных в Техническом задании (Приложение № 1) (п.1.1.).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 3 658 938 руб. 10 коп. (три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь руб. десять коп.), в том числе НДС 18% -558 143 руб. 10 коп. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто сорок три руб. десять коп.).

Согласно п.2.2. договора стоимость работ, указанная в п. 2.1 договора, определяется на основании сметных расчетов (Приложение №2), в соответствии с п. 3 ст. 709 ГК РФ подтвержденных Заказчиком.

В силу п. 5.2.2. Договора Заказчик обязался оплатить Подрядчику работы в размерах и сроки, установленные в приложении к Договору "График платежей".

Согласно приложению к Договору "График платежей" оплата производится в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма, в т.ч. НДС

25.01.2019

731 787,62

25.02.2019

731 787,62

25.03.2019

731 787,62

25,04.2019

731 787,62

25.05.2019

731 787,62

Во исполнение принятых на себя обязательств Подрядчик в срок обусловленный п.4.1. Договора выполнил работы по текущему ремонту в соответствии с техническим заданием Заказчика.

Заказчик работы принял работы без замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными уполномоченным лицом Заказчика Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 27.12.2018 года, № 1 от 31.12.2018 года и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1, № 2 от 27.12.2018 года.

Однако оплата Заказчиком произведена частично - в сумме 100 000 руб., таким образом, размер задолженности составил 3 558 938 руб. 10 коп.

01.03.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 046 от 01.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

ООО «Прогресивные Энергетические Системы» выполнило работы по договору от 21.09.2018 , что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

ООО «Управляющая компания «Ашале» выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 558 938 руб. 10 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 186 руб. 66 коп. за период с 25.01.2019 по 07.06.2019.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку возникшая задолженность подтверждается материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 32 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены: договор на оказание услуг № 03-15/8-2019 от 27.02.2019г., акты выполненных работ от 27.02.2019 и от 15.03.2019, платежное поручение № 90 от 12.03.2019, квитанция к ПКО от 06.06.2019 № 18.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы (подготовка иска, участие в судебных заседаниях), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика расходы истца по оплате юридических услуг в заявленной сумме - 32 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные Энергетические Системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ашале» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные Энергетические Системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 558 938 руб. 10 коп. – сумму долга, 55 186 руб. 66 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя, 29 857 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ашале» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 214 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева